在现实生活中，常常有些令人啼笑皆非的案例，背后却有着值得分析的法律问题。

  小刘和小李是老乡，小刘做生意发了笔大财，小李没有工作，  花钱却大手大脚，常向小刘借钱。一天，小刘和小李在饭店吃饭，小刘提起还钱之事， 小李面露难色，吞吞吐吐。小刘看小李的窝囊样子，气不打一处来，起了羞辱之心。他掏出钱包，给小李看钱包里满满的钱，小李羡慕不已。小刘说：“只要你肯跪下来，叫我三声爹，这钱包里的钱就都是你的了！”小李大怒，环顾四周，心想让小刘下不来台才好，当即跪下大叫三声爹，并向小刘要钱。小刘十分惊诧，随即抵赖，不肯给钱。

   问题来了：小李可以像上一个案例一样，向小刘要钱吗？

   单纯从附条件的赠与合同考虑，小刘做出了赠与现金给小李的意思表示，但附有小李需跪下大喊三声爹的条件，在小李完成这一行为时，条件成就，赠与合同生效。

   但是，合同法律行为需要首先符合民事法律行为的构成要件。根据《民法总则》第143条第二款，民事法律行为有效的构成要件之一是“意思表示真实”，此案中，小刘的真实意思表示是羞辱小李，发泄情绪，并非赠与金钱。而小李下跪的真实意思表示是让小刘难堪，而非接受赠与。故本案中两人赠与合同并不成立，小刘可以拒绝小李的请求。

文章摘自网络，若有侵权，请联系删除