发布者：王斌|时间：2018年07月16日|633人看过举报
律师观点分析
上诉人（原审原告）作为公司股东，授权他人将股权作价抵债，并进行转让，后土地价值增加，上诉人反悔，要求确认土地转让协议无效。理由：1、恶意串通；2、未实际支付价款；3、不满足房地产管理法39条规定转让情形，为法定的禁止转让情形，合同无效。
接收被告公司委托后，本律师采取善意的第三人对策，提交证据证明尽到注意义务，以及进行实际给付，价格不低于市场价格70%，房地产管理法39条不作为合同法无效事由。
经法院审理，判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。
