授权品牌涉嫌侵权，品牌方被判全额退款及赔偿租金装修损失

案号：（2021）粤0111民初2847号

原告与被告广州某餐饮公司于2020年5月23日签订《运营服务合同》，约定：原告加盟被告“巧遇某某”餐饮项目，品牌使用费31900元，项目品牌管理费5000元（该费用包括标识使用费、技术培训费、设备采购费）；合同期限2020年5月23日至2021年5月22日。

合同签订后，原告向被告支付巧遇某某单店设备投资款31900元。

2020年6月10日，原告注册个体工商户经营涉案项目。

7月8日，河源市源城区市场监督管理局对原告店铺发出《责令改正通知书》，认为原告未经商标注册人的许可，在经营场所、网络销售平台及销售的商品上使用“巧遇某某”已侵犯某公司注册的“某某”商标（第xxx号）从事经营活动的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第一项和《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，责令原告立即停止侵权行为（改正内容及要求：在期限内拆除经营场所、网络销售平台及销售的商品所使用的“某某”商标）。

2021年1月18日原告起诉至广州市白云区人民法院，请求：1.解除原告与被告签订的《运营服务合同》；2.被告向原告退还服务费36900元；3.被告向原告赔偿损失104615元（包括租金损失20000元、装修损失45800元、购置电器设备、空调、风扇、杯子等费用38815元）；4.由被告承担本案的诉讼费用。

法院经审理认为：

一、本案案由问题

本案为特许经营合同纠纷。

二、关于原告主张解除涉案《运营服务合同》的问题。

原告与被告签订《运营服务合同》的目的是希望通过使用被告的“巧遇某某”项目经营资源获得商业上的收益，为此支付了加盟费并开设了店铺，然而原告在经营场所、网络销售平台及销售的商品上使用的“巧遇某某”标识却被市场监督管理部门认定为侵权，并责令其停止侵权，原告签订《运营服务合同》的目的无法实现，过错在于被告，故原告要求解除《运营服务合同》既有事实依据亦有法律依据，本院予以支持。原告以向本院提起诉讼的方式要求解除涉案合同，本院于2021年6月13日向被告送达起诉状等诉讼材料，故原告与被告签订的《运营服务合同》于2021年6月13日解除。

三、关于原告主张被告返还服务费36900元及赔偿损失104615元的问题。

根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告的过错导致合同无法履行，被告应承担返还合同款项并赔偿损失等民事责任。原告仅举证证明其向被告支付了服务费31900元，故被告应返还原告服务费31900元；原告主张赔偿租金损失20000元，其中包括押金10000元及两个月租金。原告虽主张并未取回押金，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张赔偿2020年6月、7月租金损失10000元合理，本院予以支持；原告主张赔偿装修费损失45800元，原告仅提供了案外人出具的造价表一份，未提供装修合同及向案外人转账的具体记录予以佐证，但考虑到原告为履行涉案合同确需将店铺装修成特定样式，故本院酌情认定被告应赔偿原告装修费损失30000元；对于原告主张的购置电器设备、空调、风扇、杯子等费用38815元，原告仅提供案外人出具的送货单及收款收据，无法确认系原告为履行涉案合同必须支出的相应费用，且原告实际经营了一段期间，享受了实际经营期间的获益，上述电器设备、材料等应有折旧且可回收利用，故本院对原告主张的该部分损失不予支持，予以驳回。综上，被告应返还原告服务费31900元；被告应赔偿原告租金损失10000元、装修费损失30000元，共计40000元。原告主张的超过部分，本院不予支持。

法院判决：

一、原告与被告于2020年5月23日签订的《运营服务合同》于2021年6月13日解除；

二、于本判决生效之日起五日内，被告向原告返还服务费31900元；

三、于本判决生效之日起五日内，被告向原告赔偿租金损失10000元、装修费损失30000元，共计40000元；

四、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费3130元，由原告负担1532.5元，被告负担1597.5元。