律师观点分析
- 案情简介
2010年至2011年期间，被告人李某使用虚假的房屋所有权证，谎称自己是房屋所有权人，向被害人刘某陆续抵押借款4.5万元并挥霍，刘某最后一次交付给李某借款的时间为2011年1月2日，后经过刘某多次催要，刘某仅还款7500元，刘某于2019年1月23日向公安机关报案，公诉机关后以诈骗罪追究其刑事责任。
- 律师点评
与李某的女儿签订委托手续后，石磊律师开始做以下工作：1、会见被告人李某，了解具体案件情况；2、前往检察院调取刑事案卷；3、研究整理刑事案卷；在详细研究完所有案卷材料后，发现追诉时效已经过了，于是积极联系检察院，但检察院对律师建议未予采纳。后在开庭审理过程中，律师辩护观点“犯罪已过追诉时效”被法院采纳。
- 被告人李某未被追究刑事责任，判决当日被释放。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人刘某人民币3.75万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。开庭时，剑拔弩张，控辩对抗，检察院坚持自己的观点，李某构成犯罪，且犯罪不可能已过追诉时效，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人李某硬背判处3年以下有期徒刑，建议量刑2.5年。但律师（辩护人）的观点：根据《刑法》第八十七条第（一）项“法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年，不再追诉”的规定及第八十九条第一款“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”的规定，被告人李某骗取被害人钱款的行为发生于2010年及2011年，本案对被告人李某犯罪行为的调查最早开始于2019年，距离行为的发生之目已达8年之余，因此被告人李某的犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉的。裁定如下：本案终止审理。
- 律师建议
刑事案件中，律师辩护的观点挺重要，一定坚持自己认为的正确观点，并为之付出努力，赢得法官的认可，维护被告人合法权益。
