李松律师
律师观点分析
【律师点评】：
在这起复杂的案件中，河北齐心律师事务所建工团队李松律师和柴旭辉律师展现出了极高的专业素养和卓越的诉讼能力。两位律师凭借对法律法规的深刻理解，精准地把握案件核心问题，从复杂的合同关系和资金往来中抽丝剥茧，成功梳理出对被告有利的高度关联性的证据链条。在庭审中，两位律师不仅以严谨的逻辑和详实的证据有力地反驳了原告的不合理诉求，还引导法庭正确认定双方的法律关系，确保了案件的公正裁决。这一案例再次证明，专业的律师团队能够在复杂的法律纠纷中为当事人提供坚实的法律支持，维护当事人的合法权益，是企业在法律风险防范和纠纷解决中的坚强后盾。
齐心律师，您身边的法律守护者，河北齐心律师事务所将继续本着竭诚为客户服务的宗旨，提供高质量的法律服务，维护其合法权益，担当起社会赋予的责任，为中国法治事业做出自己的贡献。
在河北省某个县的建筑工程领域，一场涉及多方复杂关系的买卖合同纠纷悄然拉开帷幕，而河北齐心律师事务所建工团队李松律师和柴旭辉律师在其中扮演了至关重要的角色，成功为被告瑞城地产（化名）扭转局势。
故事要从 2018 年说起，瑞城地产作为发包人开发河北省某县楼盘，将其中B区工程承包给了正宇建工（化名）。随后，正宇建工又与张三签订承包合同，授权其作为项目负责人。2019 年，张三与李四、王五（三人均是“化名”）签订股权协议，三人共同借用正宇建工资质承揽该项目，李四负责投资与管理。2021 年 7 月工程停工，同年 12 月，李四代表合伙与瑞城地产结算，确定工程量总价近三千万元（该案被河北省高院指令邢台中院再审审理中，详见本律师今年5月底发的案例，本案为该案的衍生案件之一），但现场剩余建筑材料款一百余万元元的支付却陷入僵局。
2024 年，李四将瑞城地产诉至法院，要求支付建筑材料款及高额利息（银行同期贷款拆借利率的 4 倍）。瑞城地产委托了河北齐心律师事务所建工团队李松律师和柴旭辉律师。两位律师接受委托后，迅速对案件展开全面梳理，并及时甄别出来李四看似合理的诉求中，存在的诸多漏洞。
在庭审过程中，两位律师有条不紊地展开答辩。首先，针对李四主张的欠款金额，律师们指出，2022 年 1 月，瑞城地产已与李四指定的兴邦公司签订《建材采购协议》的方式支付了一百余万元……这一系列证据清晰地表明，瑞城地产已支付了大部分钢筋款，并非如李四所称的分文未付。
其次，律师团队明确指出李四对双方法律关系的定性错误。瑞城地产与李四之间实际为建设工程施工合同关系，案涉材料款是李四退场时对现场材料的结算，并非单纯的买卖合同关系款项。
法院经审理后，最终只判决瑞城地产偿还李四剩余建筑材料款30余万元及资金占用的利息，驳回了李四的其他诉讼请求。