如何区分债务加入与连带保证

    债务加入与连带保证的共同之处在于：1.都是对债务承担连带清偿责任；2.都享有债务人的抗辩权，债务加入人享有原债务人的抗辩权，连带保证人也享有主债务人的抗辩权。
    债务加入与连带保证的区别在于：1.连带保证合同是从合同，具有从属性；2.债务加入人所承担的债务与原债务人的债务无主从之分，没有从属性，因而不适用民法典关于担保合同是主合同的从合同的诸方面规定。
    区别的实践意义主要体现在：1.在合同无效的情况下，债务加入的合同无效，债务加入人与原债务人一般承担同样的缔约过失责任；2.连带保证在主合同无效的情况下，保证合同也无效，一般承担不超过1/3的赔偿责任。
    从承担责任的轻重来说，基本可以形成下列顺序：一般保证 < 连带保证 < 债务加入 < 独立担保。正是因为债务加入的责任一般要重于连带保证责任，当然更重于一般保证责任，因此，当法定代表人以公司名义加入债务时，其行为的效力与后果，应当参照公司为他人提供担保的规则来处理。债务加入又明显区别于独立保证。独立担保人，不享有主债务人或基础合同债务人的抗辩权，独立保证不因基础合同无效而无效。即便是基础合同无效，独立担保人承担的仍是担保责任。债务加入则不同，如果其加入的合同无效，其承担的是缔约过失责任。