牟灏律师
律师观点分析
案件描述
原告XX与被告XX公司、XX之间因承揽合同纠纷引发诉讼。XX与XX公司签订多份《砌炉协议书》，约定XX为XX公司完成筑炉施工工作。2022年11月，双方签订《还款计划》，确认XX公司尚欠XX施工款28.2万元，并约定从2022年11月起每月支付2万元直至还清。XX作为XX公司的法定代表人，在《还款计划》上签字。然而，XX公司仅支付了2万元后，便未再履行付款义务。XX多次催要无果后，诉至法院，要求XX公司和XX共同支付剩余施工款及违约金。
裁判结果
法院判决：
被告XX公司和XX于判决生效后十日内共同给付原告XX施工款26.2万元及违约金4.23万元，合计30.43万元。
案件受理费6165元，减半收取3082.5元，保全费2142元，合计5224.5元，由被告XX公司和XX共同负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案过程
立案与审理：法院于2023年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告XX的委托诉讼代理人，被告XX公司的委托诉讼代理人，被告XX的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
证据审查：原告XX提交了《砌炉协议书》《还款计划》、银行转账记录等证据。被告XX公司和XX提交了相关证据，主张XX签字属于职务行为，不应承担还款责任。
法律适用：法院依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，认定《还款计划》合法有效，XX公司和XX应共同承担付款责任。
判决与送达：法院作出判决，支持原告XX的诉讼请求，并明确告知当事人上诉权利。
点评
本案是一起典型的承揽合同纠纷案件，涉及公司与法定代表人的责任认定问题。法院在审理中，严格依据法律规定，认定法定代表人在《还款计划》上签字的行为构成共同债务承担，XX公司和XX应共同履行付款义务。本案提醒公众，在签订合同及还款计划时，应明确各方责任，避免因签字行为引发不必要的法律纠纷。同时，法定代表人应谨慎行使职权，避免个人与公司债务混淆。