律师观点分析

A与洛阳XX公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4834号
原告：A，男，1969年4月17日出生，汉族，
委托诉讼代理人：A，洛阳市XX指派律师，
被告：洛阳XX公司，
法定代表人：A，总经理，
委托诉讼代理人：A，该公司员工，
委托诉讼代理人：A、B，河南XX律师事务所执业律师，
原告A与被告洛阳XX公司（以下简称高飞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，A及其委托诉讼代理人B、高飞公司委托诉讼代理人C到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
A向本院提出诉讼请求：1.高飞公司支付A医药费935元、误工费12000元、陪护费2100元，共计15035元；2.本案诉讼费由高飞公司承担，事实和理由：2016年8月9日，A进入高飞公司务工，从事电焊工作，2016年9月3日下午，A在工作期间，车间移动的钢模板突然脱落，将A的脚面砸伤，后高飞公司的车间主任将A于送至洛阳市XX医院，诊断结果为脚面骨折且软骨组织损伤，A受伤后休息约100天，由其配偶护理30余天，截至目前，高飞公司未向A于支付任何医药费，均由A垫付，
高飞公司辩称，A提供的医师证明不是由诊疗机构出具，应属于证人证言，而该医师应当出庭接受双方及法庭的质询，然后根据情况确定是否采信该证据，本案医师并未出庭，其出具的证明不能作为认定事实的依据，因此A要求100天的误工没有相应的证据予以证实，A的两张医疗票据未加盖治疗机构的印章，该费用是否系A以及是否系A为治疗本案所受伤害支出均不能证明，该两张医疗费不能予以支持，A未提供任何的陪护证明，不能仅依据其妻子出具的证明认定其需1人陪护30天，A于与高飞公司约定的劳务报酬是每天80元而非A于称的120元，
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2016年8月9日，A于受雇高飞公司从事电焊工作，2016年9月3日下午，A在工作期间，车间移动的钢模板突然脱落，将其脚面砸伤，后高飞公司的车间主任A将B于送至洛阳市XX医院，经诊断为脚面骨折且软骨组织损伤，关于A的医疗费其提交的票据数额为935元，医生出具诊断证明：建议继续对症治疗，预计恢复3-6个月，A受伤后休息约100天，由其配偶A护理30余天，至庭审时高飞公司未向A于支付医药费，
另查明，为A诊治的医师为洛阳市XX医院退休人员，现系洛阳市XX医院挂靠人，A于配偶B雇主C出具书面材料：B月工资为2100元，
本院认为，A于受雇于高飞公司，在工作过程中遭受人身损害的事实，原被告双方在庭审中均对此予以认同，A作为提供劳务的一方受到损害，现有证据不能证实其有过错，故高飞公司作为接受劳务的一方应承担侵权责任，A被诊断为脚面骨折、软骨组织损伤，关于高飞公司提出的赵忠于向法庭提交的相关医师处方笺、医师证明、医疗收费票据未加盖洛阳市XX医院公章的质证意见，综合考虑A受伤后由高飞公司车间主任B安排其到洛阳市XX医院该医师处就诊、A骨折片子及处方笺原件交于高飞公司的事实，确定因伤者受伤后医疗支出客观存在，A向本院提出损害造成的医疗费用935元予以认定，关于误工费12000元，系依据其在高飞公司工作期间劳动报酬及合理误工日期计算得出；关于护理费基于生活常理判断，在脚面骨折情况下需要护理且护理一月亦在情理之中，故以陪护人员月工资计算得出护理费2100元，上述费用均不超出合理范围，符合法律规定，故本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
高飞公司于本判决生效后十日内赔偿A于医疗费、误工费、护理费共计15035元，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案受理费500元，由A公司负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，
审判长　　A
审判员　　B
陪审员　　李新意
二〇一七年三月二十二日
书记员　　C