耿正义律师
律师观点分析
某科技公司与某新能源公司签订居间合同，约定科技公司为新能源公司提供居间服务合同，后因故项目中止，双方因居间费用产生纠纷，科技公司将新能源公司起诉，要求其支付居间费用。耿律师代理被告，即新能源公司。耿律师接受委托后，仔细了解项目实际开展情况，居间服务内容及居间费的支付情况，项目中止的原因等案件实际情况，根据案件具体情况确定代理思路，最终为委托人节约了大部分居间费用，得到委托人的认可。一审法院判决后，该科技公司不服一审判决，上诉到二审法院，耿律师接受委托，继续代理案件，二审法院最终也采纳了耿律师的意见，最终维持原判，驳回了科技公司的上诉请求。