律师观点分析
原告通过中介（被告一）购买被告二涉案车辆，原告在购买该车后主张该车为泡水车，两被告存在欺诈，遂要求退一赔三，涉案金额高达80万。
办案分析：
本律师接受委托后，便展开对该案的分析，通过当事人对事件的陈述挖掘有利的辩点，分析出该案的破绽：其一该车并非是中介名下的车辆，而是被告二的车辆不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；其二买卖合同虽盖有中介的章，但其系案外人利用空白合同所制作与被告一无关，为此本律师通过指导当事人通过录音的方式成功获取有利的证据，并予以举证；其三，根据法条分析，该案已过撤销权行使的时间。
在本律师提供答辩意见后，原告在开庭前便提出了撤诉，成功为当事人维护了合法权益。
