律师观点分析
律师观点分析：
吴律师代理的原告：
原告唐XX向本院提出诉讼请求：判令谢XX支付唐XX修车费146436元。
本院认为，谢XX借用唐XX所有的闽Ａ70××**号小型轿车驾驶发生道路交通事故，造成案涉车辆财产损失，福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队出具《道路交通事故责任认定书》认定：谢XX负本起事故全部责任。因本次事故造成的车辆损失，谢XX应予以赔偿。关于案涉车辆维修的项目及更换配件数量问题：根据唐XX提供的《福清市捷骏汽车维修厂的报价单》、证人王某的证言及其出具的案涉车辆维修情况的图片，且唐XX的儿子唐某于2021年5月29日、2021年6月13日已将上述《福清市捷骏汽车维修厂维报价单》通过微信发送给谢XX确认，谢XX未对维修项目及更换配件的数量提出异议，且在举证期限内未提供证据予以反驳，故对唐XX主张案涉车辆因本次事故造成损坏进行维修，其施工项目及更换配件的数量依照《福清市捷骏汽车维修厂的报价单》确定，本院予以支持。关于车辆损失金额的认定问题：唐XX主张损失的金额为车辆维修工时费7900元，更换正厂配件的金额合计138572元，共计14672元。且案涉车辆损坏的配件已按《福清市捷骏汽车维修厂的报价单》上配件的数量，使用正厂配件更换完毕。本院认为，因谢XX驾驶案涉车辆发生道路交通事故，造成车辆损坏而进行维修，谢XX负本起事故全部责任，且案涉车辆已按《福清市捷骏汽车维修厂的报价单》项目维修完成，故对唐XX主张案涉车辆维修的工时费7900元，本院予以支持。因案涉车辆已使用达10年，车辆的价值存在贬值，其车上的配件亦在贬值，按正厂件价格计算车辆的损失显然不符合公平原则。因本院无法核实案涉车辆损坏配件实际的现有价格，故本院酌定更换的配件金额按《福清市捷骏汽车维修厂的报价单》上品牌件的价格计算，共计69773元。案涉车辆损坏的配件已按正厂配件进行更换，该超出部分的价值仍是依附在车辆上。综上，谢XX应赔偿唐XX车辆损失共计77673元（工时费7900元＋配件69773元），对唐XX主张超出的部分，本院不予支持。
裁判结果：
一、谢XX应于本判决生效之日起十日内赔偿唐XX车辆损失77,673元；
二、驳回唐XX的其他诉讼请求。