为了让孩子能上“名校”，陈先生托人找了好几层的关系，本以为高额的“中介费”能让名校名额十拿九稳，可谁知竟还是中了骗子的陷阱。而更让人惊奇的是，因被骗的十余万款项打起官司的，竟然是两个“中间商”。日前，河北区法院开庭审理了此案。

案件详情：

2020年，市民陈先生的孩子就满6岁了，即将上小学。可是陈先生对于所属学校不是很满意，反而属意一所位于河西区的名校。多方打听下，他的一个朋友李女士自告奋勇地表示，她认识可以办理名校名额的朋友。李女士口中的这位朋友，名叫小周，虽然年轻，但门路挺广，听闻李女士欲为陈先生的孩子办理名额时，当即同意，并与李女士签订了一份《服务委托协议》，约定办理名额的服务费一共28万元，预付定金14万元，办成之后付尾款，如无法办理，则退还全部定金。协议签订后，陈先生给李女士转了14万元，李女士当下就将其中的13万元转给了小周。

时间一天天过去，眼看就到开学的日子，李女士这边始终没有消息，陈先生十分着急。其实，李女士也催过小周好几次，可是小周也无可奈何，因为他也是“中间商”，他自己留下3万元，将剩余10万元转给了一家公司，那家公司声称可以办理名校名额，但实际上是一个骗局。

孩子没上“名校”，钱却花出去了，陈先生找李女士要说法，李女士作为朋友，自掏腰包退还了陈先生14万元。可是当李女士想要与小周要说法时，却没那么顺利了，小周仅退还了李女士３万元，他认为自己只拿３万元中介费，那10万元不是他拿的，当然不能由他来还。二人多番协商未果，最终诉至法律。李女士的诉请很简单，就是要求小周退还10万元。

在庭审中，小周称，他只拿了3万元，就只需还3万元。他将另外10万元转给了一家公司的负责人，谁知是个骗局，他已经报案，他认为剩余10万元应该等待案件侦破后由李女士向嫌疑人主张。

法院审理认为：

李女士与小周所签订的《服务委托协议》的实质内容为办理相关学校的入学手续，但本市对于学生入学已制定相关规定，并不需要额外支付28万元的高额费用，且该高额费用的用途不明，因此该协议中约定委托事项的合法性法庭不予认定。小周基于无效的委托内容取得的相关财产应予返还。

同时，法庭还提到，鉴于小周已向公安机关报案，如刑事案件的追缴退赔部分不足上述数额，小周可就不足部分与过错方另案解决。综上所述，法庭一审依法判令小周返还李女士10万元。