服务合同届满后服务费、保证金均得到法院支持

律师观点分析

2018年3月17日，原被告签订《装卸服务合同》一份，合同服务期限自2018年3月17日至2019年3月16日，合同签订后，原告支付保证金2万元。合同签定期限届满后，双方未续签书面合同，但双方按照原来的合同继续合作，原告继续向被告提供装卸服务。截至起诉之日，被告仍欠原告2019年7月、8月、9月服务费71328.33元未付，其中2019年7月服务费为35163.49元，2019年8月服务费为26923.73元，2019年9月产生服务费为9241.11元。针对上述服务费，原告均已实际开具了同等金额的重庆增值税发票。

本案的难点在于，原告没有任何3个月服务费欠付期间经被告书面确认的提供过服务、提供服务量的证据，虽开具了增值税发票也只是原告单方面开具，发票金额的多少都可由原告单方决定，且发票也没有交付给对方公司的证据。加之被告未到庭，因此要证明原告确已提供装卸服务，并且被告应当支付服务费71328.33元这一事实是本案的难点。

接受委托后，我从发票抵扣信息出发，前往国税局调取增值税专票抵扣信息，欲从侧面证明被告已收到发票并申请了税务抵扣，但因为程序以及法院的部分原因，可以查而没能查。后我到原告公司，根据案情逐步梳理交易过程，寻找交易痕迹，最后从邮箱以及会计记账凭证中找到重要证据，最后原告的全部诉请均得到法院支持。