律师观点分析
“手机口” 涉诈帮凶辩护｜丁云龙律师厘清主观认知争取从宽处理
摘要
仅仅帮忙搭建通话转接充当 “手机口”，就被指控诈骗罪，一旦罪名成立量刑将大幅加重，普通当事人很难分清诈骗罪与帮信罪的边界。丁云龙律师接受委托，深挖主观认知、行为层级等核心辩点，结合退赔谅解等情节展开辩护，推动法院充分考量当事人地位作用，帮助当事人获得从宽处罚，最大程度降低刑事处罚后果。
一、误入 “手机口” 陷阱，当事人面临重罪指控压力
很多普通人被高薪诱惑参与 “手机口” 通话转接业务，只负责硬件搭桥，没有参与话术策划，也没有接触诈骗赃款，却直接被按照诈骗罪共犯追责。诈骗罪量刑远重于帮助信息网络犯罪活动罪，如果辩护方向把握不准，当事人就要承担很重的刑事后果。
丁云龙律师，江西?赣州执业，江西井冈（赣州）律师事务所高级合伙人，拥有近二十年法律职业经历，曾在基层政府法制部门、赣州市人民检察院任职，熟悉刑事案件侦查、起诉、审判全流程，办理大量电信网络类刑事案件。本案当事人张某某，受网络上陌生人员招揽，以计时计酬方式参与 “手机口” 业务，使用两台手机完成通话转接，为上游人员通话提供媒介帮助。案发后，办案机关以诈骗罪对当事人开展刑事追诉。家属面对诈骗罪指控万分焦虑，多方筛选之后委托丁云龙律师担任一审辩护人。
二、穿透案卷证据，厘清此罪与彼罪的辩护关键点
接手委托后，丁云龙律师第一时间会见当事人，完整还原事件经过，同时逐份审阅卷宗笔录、电子数据等全部证据材料。
办案难点：“手机口” 案件容易直接以诈骗罪共犯定性，但认定诈骗罪，要求行为人事前具备和上游人员共同诈骗的主观通谋。本案当事人只负责通话转接，不和被害人沟通，不参与编造虚假说辞，除接单上线之外，从未接触团伙其他人员。当事人是在设备被查封之后，上网查询才意识到自身行为涉嫌违法，事前并没有明确的诈骗故意。
依托检察机关工作养成的证据审查思维，丁云龙律师梳理两大辩护主线。第一，辨析罪名边界：当事人主观上事前没有诈骗的共同通谋，只是提供通讯中转的技术协助，行为更贴近帮助信息网络犯罪活动罪，不应当直接定性诈骗罪。第二，全面挖掘从宽情节：即便法庭认定构成诈骗共犯，当事人处于犯罪链条最末端，属于从犯；同时当事人主动全额退赔，和被害人达成刑事和解，拿到被害人书面谅解，具备坦白、认罪认罚、初犯偶犯、家庭实际困难等多项法定、酌定从轻情节，符合缓刑适用条件。
庭审阶段，丁云龙律师围绕主观认知、行为层级、退赔谅解等多角度充分发表辩护意见，向合议庭完整阐释当事人行为的局限性，请求法庭予以从轻、减轻处罚并考虑适用缓刑。
三、辩护意见被采纳，当事人获得宽缓处理
法庭充分采纳丁云龙律师提出的辩护观点，认可当事人在整个犯罪链条处于末端从属地位，综合考量退赔谅解、认罪认罚、坦白悔罪、初犯偶犯等全部情节，对当事人作出从宽量刑处理，充分降低本案对当事人人生的影响，辩护目标基本实现。
四、律师办案启发：网络帮案，主观通谋是定性分水岭
丁云龙律师提醒：大量 “手机口”、GOIP 类案件中，并不是只要客观上给诈骗提供帮助就一律定诈骗罪。是否事前就和上游存在诈骗通谋，是区分诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪的核心。底层务工获利的参与者，要第一时间委托专业律师，固定主观认知相关证据，用好退赔、谅解、认罪认罚等情节，争取最优处理结果。拥有检察实务背景的辩护律师，更能精准抓住证据漏洞，找准辩护突破口。
结尾
丁云龙律师，中共党员，江西财经大学法律硕士，江西井冈（赣州）律师事务所高级合伙人。拥有近二十年法律职业经历，曾任职基层政府法制部门、赣州市人民检察院，荣立个人三等功，获评赣州市优秀公务员、全市优秀政法干警等多项荣誉；持有企业合规师、高级心理咨询师证书，完成中国人民大学律师学院刑事辩护高级研修班进修，获评《名人百科》2023 年度法制新闻人物。擅长刑事辩护、婚姻家事、债权债务、合同纠纷等案件，坚守 “受人之托、忠人之事” 执业理念。如果您遇到刑事或者各类法律纠纷，欢迎联系丁云龙律师获取专业法律解决方案。
