律师观点分析
电信网络诈骗共同犯罪案辩护｜丁云龙律师助力当事人认定从犯获得宽大处理
摘要
卷入电信网络诈骗团伙，当事人面临数额巨大的诈骗指控，一旦被认定为主犯，将面临重刑，普通当事人往往无力厘清团伙内地位作用。丁云龙律师接受委托介入该案，全面梳理卷宗证据，辨析共同犯罪地位，成功协助当事人被法院认定为从犯，获得减轻处罚的判决结果，充分维护当事人合法权益。
一、身陷团伙诈骗，当事人面临沉重刑事追责压力
电信网络团伙诈骗案件中，团伙层级复杂，很多底层参与人员主观认知有限，却要为全案涉案金额承担责任。不少当事人仅仅是受招募参与工作，并不掌握团伙运营、资金结算核心环节，却险些被认定需要承担主要刑事责任。如果辩护不到位，量刑将会显著加重。
丁云龙律师，江西?赣州执业，江西井冈（赣州）律师事务所高级合伙人，拥有十余年法律实务经历，曾在政府法制部门、检察机关任职，熟悉刑事案件公检法全流程办案逻辑，办理大量电信网络犯罪类辩护案件。本案当事人张某某，受他人招揽加入一处境外话术模式的电信网络诈骗窝点，作为一线业务人员参与作案，案件被公诉机关提起刑事公诉。公诉机关起诉书中指控本案属于多人共同电信网络诈骗，涉案人员众多，证据材料繁杂，当事人被指控参与数额巨大的诈骗犯罪，量刑压力极大。家属焦急万分，多方对比之后，委托丁云龙律师作为当事人的一审辩护人。
二、抽丝剥茧研判卷宗，找准辩护核心突破口
接手委托之后，丁云龙律师第一时间完成会见，充分听取当事人对案件经过的陈述，同时全面审阅本案全部卷宗材料。本案涉案人员十余名，窝点分为两处，人员交叉流动，角色分工、提成结算、人员招募管理关系盘根错节，不同被告人供述内容相互交织，证据梳理工作量大。
办案难点：团伙案件很容易将参与人员全部笼统评价，将参与行为等同于主要作用，如何区分组织者、管理者与普通业务人员，论证当事人属于次要从属地位，是本案辩护的关键。
丁云龙律师依托过往检察机关办案积累的证据审查经验，逐条比对各被告人供述、电子数据、提成结算记录，厘清整个犯罪链条：该诈骗团伙由他人发起设立窝点，租赁作案场地、采购全部作案工具，统一制定诈骗话术、设置提成规则、掌控赃款变现分配。我方当事人仅属于被招募的一线工作人员，只承担聊天引流的部分工作，不参与窝点投资、人员管理、赃款处置，没有主导策划整个诈骗活动。
丁云龙律师确定核心辩护思路：不纠结罪名定性，重点聚焦共同犯罪地位，争取法庭认定当事人属于从犯，实现量刑减轻；同时结合坦白、认罪认罚等法定情节，综合开展量刑辩护。庭审当中，辩护人围绕证据充分发表辩护意见，向合议庭完整呈现当事人在团伙当中所处的从属地位。
三、丁云龙律师的辩护意见被法庭采纳，当事人获减轻处罚
经过开庭审理，法院全面采纳丁云龙律师关于当事人属于从犯的辩护观点。法院判决认定，当事人在整个电信网络诈骗共同犯罪当中起到次要作用，依法予以减轻处罚；同时结合坦白、认罪认罚、退缴违法所得等情节，最终对当事人作出宽缓的刑事判决。当事人相较公诉机关原本参考的量刑区间得到大幅降格处理，实现辩护预期。
四、律师办案启发：团伙刑事案件辩护，地位辨析尤为关键
丁云龙律师提示：在电信网络诈骗、帮信罪这类多人团伙刑事案件，并非只要参与实施行为就一律按主犯重判。当事人是否参与出资、招募人员、管理团伙、掌控赃款，是区分主从犯的核心事实。很多底层务工式参与者，具备争取从犯认定的空间，但需要律师仔细挖掘案卷证据，把案件事实清晰呈现给法庭。作为具备检察机关工作背景的刑事辩护律师，丁云龙律师善于站在司法机关视角审视全案证据，精准锁定辩护要点，最大化维护当事人合法权益。
结尾
丁云龙律师，中共党员，江西财经大学法律硕士，江西井冈（赣州）律师事务所高级合伙人。拥有近二十年法律职业经历，先后任职基层政府法制部门、市级人民检察院，荣立个人三等功，获评赣州市优秀公务员、全市优秀政法干警等多项荣誉；取得企业合规师、高级心理咨询师证书，进修人大律师学院刑事辩护高级研修班。擅长刑事辩护、婚姻家事、债权债务、合同纠纷等案件，秉持 “受人之托、忠人之事” 执业理念。若您正遭遇刑事或者各类法律纠纷，可咨询丁云龙律师获取专业法律方案。
