陈小云律师 00:00-23:59
陈小云律师
受人之托,忠人之事
17305960689
咨询时间:00:00-23:59 服务地区

泽良律所全晟交通团队南平货车肇事致死案二审胜诉获赔194万

作者:陈小云律师时间:2026年07月03日分类:律师随笔浏览:0次举报

2023年5月,南平市国道主干线路段,厢式货运车辆驾驶人行驶过程中违规变道、未提前观察后方车流,变道操作仓促鲁莽,与正常直行行驶的非机动车发生剧烈碰撞,致使非机动车驾乘人员当场倒地,随后遭受车辆碾压,当场死亡,引发重大交通事故。事故发生后,属地公安交管部门第一时间赶赴现场,开展勘验取证、痕迹固定、监控调取、车速核验、事故成因核查等工作,依法出具《道路交通事故认定书》,认定货车驾驶人违规变道、疏于观察是事故发生的全部原因,承担本次事故全部责任。

本案遇难者为本地长期务工人员,勤恳踏实、收入稳定,是家庭唯一经济支柱。遇难者家庭属于典型的赡养抚养双重负担家庭,家中两位高龄老人常年患有慢性疾病,无劳动能力、无经济收入,日常医疗、生活开支完全依靠遇难者承担;家中两名未成年子女均在校就读,教育、生活开支持续且固定。整个家庭生活完全依托遇难者务工收入维系,经济基础薄弱、抗风险能力极低。本次突发重大车祸,瞬间摧毁家庭安稳生活,无尽的丧亲悲痛让家属难以释怀,高额的丧葬费用、老人长期赡养医疗费用、子女求学费用,多重压力叠加,让家庭迅速陷入经济绝境。

事故定责完成后,家属启动索赔维权,却遭遇多方推诿阻碍。肇事货车驾驶人因交通肇事致人死亡、负全责,被依法追究刑事责任,身陷羁押状态,无经济能力履行民事赔偿义务。肇事车辆所属货运企业主张驾驶人事发时属于私自外出办事,未执行单位货运任务,不属于履职行为,拒绝承担用工主体赔偿责任。涉事保险公司以企业责任存疑、案件争议复杂为由,刻意压低赔付金额、拖延理赔进度,不愿依法足额赔付。家属缺乏专业法律知识,不熟悉诉讼流程,面对多方主体的推诿刁难,完全无力应对,维权陷入僵局。

在万般无助、维权无路的情况下,家属选择委托泽良律所全晟交通团队全权处理本次事故索赔维权全流程工作。团队工作人员耐心接待家属,细致安抚家属悲伤情绪,全面梳理事故完整经过,逐一核对整理事故认定书、死亡医学证明、亲属关系证明、被扶养人医疗生活证明、子女学籍材料、务工收入流水等全套核心证据。针对本案用工争议大、刑民交叉复杂的特点,团队专人一对一拆解案件难点,通俗讲解维权流程、赔付标准与诉讼风险,量身制定专属维权方案。团队专业严谨、认真负责的服务态度,彻底打消家属顾虑,家属全权委托团队处理和解、一审、二审全部事宜。

接受委托后,泽良律所全晟交通团队深度研判案情,锁定四大核心争议焦点。其一,企业员工工作时段驾驶单位货车私自外出肇事,是否属于履职行为,企业是否承担连带赔偿责任;其二,肇事方被追究刑事责任后,精神损害抚慰金是否支持赔付;其三,刑事谅解补偿款是否可抵扣法定民事赔偿金额;其四,被扶养人小额养老金不足以覆盖开支,是否可认定为无生活来源、主张被扶养人生活费。四大争议点直接决定案件赔付总额,是本案维权核心难点。

为最大化保障当事人合法权益,避免赔偿缩水,团队开展全方位精细化办案筹备。全面检索南平及全省厢式货车肇事、企业用工责任认定、刑民交叉赔偿同类判例,梳理本地法院裁判口径与胜诉要点。多次召开专项研讨会,多角度推演对方抗辩观点,拟定多套差异化诉讼方案。组织多轮模拟法庭,复刻真实庭审场景,打磨举证、质证、辩论细节,优化应诉策略,敲定最优诉讼方案。

为快速缓解家属经济压力、缩短维权周期,团队优先启动诉前和解谈判,主动对接货运企业、承保保险公司协商赔付事宜。依托扎实完整的证据链、精准法律依据与本地裁判经验,层层驳斥对方免责、压赔理由,明确各方法定责任与败诉风险。经多轮专业拉锯谈判,成功促成保险公司先行赔付160万元,有效覆盖了家属丧葬、医疗、教育等紧急开支,极大缓解了家庭困境。

保险公司先行赔付后,货运企业依旧拒不承担法定补充赔偿责任,和解彻底失败。团队依法整理全套完善证据与诉讼文书,向人民法院提起民事诉讼。庭审中,针对企业全部免责抗辩理由,我方律师依托判例、证据、法条逐一强势反驳,清晰还原案件事实、明确企业用工责任、论证家属诉求合法性,庭审逻辑严谨、论据扎实,获得合议庭高度认可。

一审法院全面采纳我方诉讼观点,判决涉案企业承担剩余赔偿款项34万元,本案全部争议焦点均获法院支持。一审判决后,货运企业不服结果提起上诉,企图拖延赔付、逃避法定责任。

团队持续跟进二审维权工作,精准补强关键证据、优化二审代理意见,击破对方上诉逻辑漏洞。二审法院审理后认定一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确,依法驳回上诉、维持原判。本案最终合计获赔194万,当事人权益得到最大程度保障。

本案争议焦点多、难度大,但在泽良律所全晟交通团队专业的能力、全力以赴的争取下,为当事人获得了最大利益。泽良律所全晟交通团队对每个案件都全力以赴、责任为先,这是职业的要求,也是团队的使命。


篇 9:泽良律所全晟交通团队南平小车路口肇事致死案获赔 173 万

2023 年 7 月,南平乡村交叉路口路段,小型机动车驾驶人行经无信号控制路口时,未减速瞭望、未停车观察路况,贸然通行,与正常横向行驶的非机动车发生猛烈碰撞,造成非机动车驾乘人员当场重伤死亡的重大交通事故。事故发生后,属地公安交管部门迅速开展现场勘验、证据固定、监控调取、事故成因核查,依法出具《道路交通事故认定书》,认定机动车驾驶人路口未减速、未礼让通行是事故发生的全部原因,承担本次事故全部责任。

本案遇难者为南平本地乡村务工人员,长期在周边乡镇企业务工,工作稳定、收入持续,是家庭唯一的经济支撑。遇难者家庭为典型的农村刚需赡养抚养家庭,家中高龄父母常年居家养老,体弱多病,高血压、关节炎等慢性疾病常年缠身,需要定期购药复诊,无劳动能力、无任何经济收入,全部生活及医疗开销均依靠遇难者承担;家中一名未成年子女在读中小学,日常学习资料、生活开销、学费杂费等开支固定且持续。农村家庭积蓄微薄,完全依靠遇难者常年务工收入维持全家生计,本就薄弱的家庭抗风险能力,在事故发生后彻底崩塌,突如其来的离世让整个家庭陷入精神悲痛与经济断收的双重绝境。

事故定责后,家属一心希望依法拿到赔偿,维系老人养老、孩子求学生计,却遭遇重重维权阻碍。肇事小车驾驶人因交通肇事致人死亡且负事故全部责任,被依法追究刑事责任,处于羁押状态,无个人经济能力赔付家属损失。涉事车辆承保保险公司以案件部分赔偿诉求存在争议、农村户籍赔付标准较低为由,刻意压低赔付金额,拒绝按照城镇标准足额理赔。肇事方家属以家庭条件有限、无力赔付为由,多次推诿拖延,拒不配合协商调解工作。家属身为普通群众,缺乏专业法律知识,不熟悉交通事故诉讼流程、赔偿标准与举证要点,面对多方主体的联合推诿,完全无力应对,漫长的维权耗时让家属身心俱疲、求助无门。

在维权陷入僵局、万般无奈之际,家属通过本地律所胜诉口碑,专程委托泽良律所全晟交通团队全权接手本案的索赔维权、和解谈判、一审、二审全流程工作。团队接待家属后,第一时间安抚家属悲痛情绪,耐心倾听事故完整经过,逐一对家属持有的事故认定书、死亡医学证明、亲属关系证明、被扶养人患病诊疗记录、子女学籍证明、务工流水及居住证明等全套证据材料进行梳理、核对与完善。结合本案乡村路口事故、户籍赔付争议大、刑民交叉的复杂特点,团队一对一为家属拆解案件难点、讲解法定赔偿标准、预判维权风险,结合南平本地法院裁判惯例,量身制定稳妥高效的专属维权方案,用专业与负责让深陷绝境的家属彻底安心、全权委托。

接受委托后,泽良律所全晟交通团队即刻组建专项办案小组,深度复盘全案细节,精准锁定本案四大核心争议焦点,也是本案能否高额赔付、胜诉维权的关键。其一,遇难者为农村户籍,但长期乡镇务工、稳定居住生活,能否依法按照城镇标准计算死亡赔偿金,直接决定整体赔付总额;其二,肇事驾驶人被追究刑事责任后,家属主张的精神损害抚慰金是否符合赔付条件、能否得到法院支持;其三,肇事方为争取刑事谅解支付的私下补偿款项,是否能够抵扣法定民事赔偿金额;其四,被扶养人享有极低的城乡居民养老补贴,远不足以覆盖生活与医疗开支,是否可认定为无有效生活来源,依法全额支持被扶养人生活费。

上述四项争议焦点是乡村交通事故致死案件的高频疑难问题,尤其是城乡赔付标准认定、刑民交叉精神赔偿支持问题,各地裁判尺度不一,极易出现大额赔偿缩水。为全力保障当事人合法权益,实现赔付最大化,团队摒弃粗放办案模式,开展精细化全维度筹备工作。全员检索福建省、南平市近三年同类乡村路口肇事、农村户籍按城镇标准赔付、刑民交叉赔偿的生效判例,精准提炼本地法院主流裁判观点与胜诉举证规则。同时多次召开专项案件研讨会,多角度推演保险公司、肇事方的抗辩逻辑,逐一打磨己方证据链条、质证要点与庭审辩论体系,制定多套应诉方案。为规避庭审突发风险,团队组织多轮全真模拟法庭,复刻庭审全程,模拟对方全部抗辩话术,反复优化应诉细节,最终敲定最优诉讼方案,筑牢胜诉根基。

为缩短维权周期、快速缓解家属经济压力,避免家属陷入漫长诉讼消耗,团队坚持调解优先、高效维权的原则,主动对接承保保险公司、肇事方家属开展多轮诉前和解谈判。依托完整扎实的证据链、精准的法律条文依据以及海量本地胜诉判例,层层驳斥保险公司 “按农村标准赔付”“不支持精神赔偿” 的不合理拒赔、压赔理由,清晰明确各方主体的法定赔偿责任与败诉风险。经过多轮专业拉锯谈判,成功促成保险公司先行赔付 142 万元,该笔款项及时填补了家属丧葬开支、老人医疗费用、子女求学费用,有效缓解了家庭燃眉之急,稳住了全家基本生活。

保险公司先行赔付后,肇事方依旧拒不承担剩余法定赔偿款项,刻意拖延、推诿责任,诉前和解彻底陷入僵局。为彻底维护当事人合法权益,全额追回全部损失,团队按照既定诉讼方案,整理完善全套规范证据材料与代理文书,依法向属地人民法院提起民事诉讼。庭审过程中,我方律师精准聚焦四大核心争议焦点,针对性驳斥对方全部抗辩观点,完整举证遇难者长期务工、稳定居住的事实,充分论证本案应当适用城镇赔付标准、精神损害抚慰金应予支持、被扶养人生活费合法有效的核心观点,逻辑严密、论据扎实、判例充分,深度打动合议庭。

一审法院经全面庭审审理、证据核查、事实认定及合议庭合议,完全采纳我方全部诉讼主张与维权观点,依法作出一审判决,判令肇事方承担剩余赔偿款项共计 31 万元,本案全部争议焦点均获得法院有利认定,家属各项合法诉求全部得到司法支持。一审判决作出后,肇事方不服判决结果,以赔偿金额过高、标准适用错误为由,向上级人民法院提起上诉,企图拖延赔付、减少赔偿。

面对对方上诉拖延行为,团队毫不松懈,持续深耕二审维权工作,针对对方上诉理由精准复盘全案,补强关键证据,优化完善二审代理词与庭审辩论思路,精准击破对方事实认定误区与法律适用漏洞。二审法院审理核查后,认定一审判决事实认定清晰、证据确凿充分、法律适用准确、判决结果公正,依法驳回上诉、维持原判。本案最终圆满办结,家属合计获赔 173 万,最大程度挽回了家庭经济损失。

本案争议焦点多、难度大,但在泽良律所全晟交通团队专业的能力、全力以赴的争取下,为当事人获得了最大利益。泽良律所全晟交通团队对每个案件都全力以赴、责任为先,这是职业的要求,也是团队的使命。

篇 10:泽良律所全晟交通团队南平城区 SUV 肇事闯红灯致死案终审获赔 182 万

2023 年 10 月,南平市城区繁华交叉路口,小型 SUV 驾驶人驾车行经路口时,无视交通信号灯指示,闯红灯违规通行,与正常绿灯直行、合规骑行非机动车的路人发生正面猛烈碰撞。巨大的撞击力致使非机动车驾乘人员当场严重受伤,全身多处骨折、脏器受损,经现场 120 急救人员全力抢救,依旧无力回天,伤者当场死亡,造成恶劣的城区重大交通事故。事故发生后,属地公安交管部门第一时间封锁现场、开展勘验取证,调取路口全程监控视频、固定车辆制动痕迹、走访目击证人,完整还原事故全貌,依法出具《道路交通事故认定书》,明确认定 SUV 驾驶人闯红灯、违规通行是本次事故发生的唯一原因,存在重大主观过错,承担事故全部责任。

本案遇难者为南平城区在岗职工,拥有稳定工作与固定薪资收入,社保缴纳齐全,是家庭核心经济支柱。遇难者家庭负担沉重,家中年迈父母均已年过七旬,常年患有高血压、糖尿病等慢性基础疾病,行动不便、无劳动能力,无自主经济收入,日常养老起居、看病买药全部依靠遇难者赡养;家中有一名未成年子女在读高中,学业压力大、教育生活开支较高,长期依赖家庭供养。一家人的生活、养老、求学全部依托遇难者的稳定薪资维系,家庭经济结构单一,毫无抗风险能力。突如其来的闯红灯车祸,瞬间夺走家庭顶梁柱,无尽的丧亲悲痛笼罩全家,高额的丧葬费用、老人长期医疗养老费用、子女高额教育开支,多重压力叠加,让原本安稳幸福的家庭瞬间陷入经济崩塌、生活难以为继的绝境。

事故责任清晰、证据确凿,但家属维权之路依旧困难重重、阻碍不断。肇事 SUV 驾驶人因闯红灯肇事致人死亡、负事故全部责任,情节恶劣,被依法追究交通肇事刑事责任,身陷羁押状态,无个人经济能力履行民事赔偿义务。涉事保险公司以案件存在刑事追责、部分诉求无依据为由,刻意缩小赔付范围、压低赔付金额,拒绝足额理赔,仅同意赔付基础款项,远无法覆盖家属全部损失。肇事方家属以驾驶人已服刑、家庭困难为由,拒不配合赔偿协商,持续推诿扯皮。家属身为普通百姓,不懂法律维权流程,不熟悉交通事故赔偿标准,面对多方主体的联合推诿与刻意刁难,完全束手无策,在悲痛与无助中苦苦煎熬,长期维权无果。

在求助无门、维权无路的绝境下,家属通过本地法律服务口碑,了解到泽良律所全晟交通团队处理大量南平本地交通肇事疑难胜诉案例,专业度与口碑广受认可,遂正式上门委托团队全权处理本案索赔维权全流程工作。团队工作人员耐心接待悲痛家属,温柔安抚家属情绪,全程细致倾听事故完整经过,逐一收集、整理、核对事故认定书、死亡医学证明、亲属关系证明、被扶养人病历与养老情况证明、子女学籍证明、工资流水及社保缴纳记录等全套核心证据材料。针对本案主观过错大、刑民交叉、赔付争议多的特点,团队专人一对一拆解案件难点,通俗讲解刑民交叉案件维权流程、法定赔付标准、举证要点及潜在维权风险,结合南平本地司法裁判尺度,量身制定专属胜诉维权方案,以专业、真诚、负责的服务彻底打消家属顾虑,全权接手本案和解、一审、二审全部维权事宜。

接受委托后,泽良律所全晟交通团队高度重视本案,第一时间组建专项办案小组,对本案开展全方位、深层次案情研判,精准锁定四大核心争议难点,也是本案高额胜诉、足额赔付的关键。其一,肇事方存在闯红灯重大主观过错且已被刑事追责,家属主张的精神损害抚慰金是否能够得到法院支持;其二,肇事方刑事谅解补偿款项,是否可以抵扣法定民事死亡赔偿、被扶养人生活费等核心赔偿金额;其三,被扶养人享有基础养老补贴,但金额微薄,不足以覆盖日常医疗与养老开支,能否认定为无有效生活来源,依法全额支持被扶养人生活费;其四,遇难者社保齐全、长期城区居住务工,各项赔偿标准能否完全按照城镇标准足额计算,杜绝赔付缩水。

本案属于典型的城区刑民交叉疑难交通案件,主观过错恶劣、赔付争议细碎、裁判尺度灵活,稍有不慎就会出现大额赔偿减损。为最大程度保障当事人合法权益,实现赔付最大化、维权零失误,团队开展精细化、全方位办案筹备工作。全员检索福建省、南平市近三年闯红灯肇事致死、刑事追责后民事赔偿、城镇标准认定、精神损害抚慰金支持的同类生效判例,系统梳理本地法院主流裁判思路、胜诉举证规则与庭审抗辩要点。同时连续召开多轮专项案件研讨会,多角度预判保险公司、肇事方的抗辩观点,逐一打磨己方证据链条、质证逻辑与庭审辩论体系,拟定多套差异化诉讼方案。为规避庭审突发风险、补齐细节漏洞,团队组织多轮全真模拟法庭,完整复刻真实庭审场景,模拟对方全部抗辩话术与庭审套路,反复打磨应诉策略,最终敲定最优诉讼方案,筑牢坚实胜诉基础。

为加快维权进度、第一时间缓解家属经济压力,避免家属长期陷入诉讼消耗,团队坚持调解优先、高效维权的原则,主动对接承保保险公司、肇事方家属开展多轮专业诉前和解谈判。团队依托扎实完整的证据链、精准的法律条文依据、丰富的本地办案经验,层层驳斥保险公司 “不支持精神赔偿”“赔付标准过低” 的压赔、拒赔理由,清晰明确各方主体的法定赔偿责任与败诉风险。经过多轮专业博弈与耐心沟通,成功促成保险公司在保险限额内先行赔付 150 万元,该笔款项及时覆盖了家属丧葬开支、老人医疗养老费用、子女教育费用,极大缓解了家庭经济困境,稳住了全家基本生活。

保险公司先行赔付后,肇事方依旧拒不承担剩余法定补充赔偿款项,刻意拖延、拒不配合,诉前和解工作彻底陷入僵局。为彻底维护当事人合法权益,全额追回全部损失,泽良律所全晟交通团队按照既定诉讼方案,整理完善全套规范证据材料与专业代理文书,依法向属地人民法院提起民事诉讼。庭审过程中,我方律师精准聚焦四大核心争议焦点,针对对方全部抗辩理由,结合海量胜诉判例、完整证据链条、精准法律条文逐一强势反驳,清晰还原事故主观过错、完整论证家属各项诉求的合法性与合理性,庭审逻辑严谨、论据扎实、有理有据,获得合议庭高度认可。

一审法院经过全面庭审审理、证据核查、事实认定及合议庭合议,全面采纳我方全部诉讼观点与维权诉求,依法作出一审判决,判令肇事方承担剩余赔偿款项共计 32 万元,本案全部核心争议焦点均获得法院有利支持,家属合法权益得到全面司法认定。一审判决送达后,肇事方不服判决结果,以赔偿金额过高、部分诉求无依据为由,向上级人民法院提起上诉,企图拖延赔付、逃避法定赔偿责任。

面对肇事方上诉拖延赔付的行为,泽良律所全晟交通团队绝不松懈,持续全权代理本案二审维权工作。团队针对对方全部上诉理由,重新复盘全案细节,补强完善关键证据材料,优化二审代理词与庭审辩论意见,精准击破对方上诉逻辑漏洞与事实认知误区。二审法院经过全面审理核查,认定一审判决事实认定清晰、证据确凿充分、法律适用准确、责任划分公正,最终依法驳回上诉、维持原判。至此,南平十起案例全部办结,本案历经诉前谈判、一审诉讼、二审终审全流程收尾,家属合计获赔 182 万元,圆满拿到全部赔偿款项。

本案争议焦点多、难度大,但在泽良律所全晟交通团队专业的能力、全力以赴的争取下,为当事人获得了最大利益。泽良律所全晟交通团队对每个案件都全力以赴、责任为先,这是职业的要求,也是团队的使命。

篇 11:泽良律所全晟交通团队莆田货车右转未让行致死案获赔 196 万

2022 年 2 月,莆田市城区主干道附近,一辆重型载货车辆在路口右转过程中,未提前减速观察,未让行正常直行的非机动车,与一名合规骑行非机动车的路人发生碰撞。撞击发生后,路人倒地后被货车右侧车轮碾压,伤势极其严重,经现场急救人员确认已无生命体征,事故造成人员当场死亡的严重后果。事故发生后,属地公安交通管理部门迅速介入,对现场进行勘验、固定痕迹、调取监控、询问相关人员,并依法出具《道路交通事故认定书》,认定货车驾驶人右转未注意观察、未让行直行车辆是事故发生的直接原因,承担本次事故全部责任。

本案遇难者为莆田本地长期务工人员,家中主要经济来源依靠遇难者稳定务工收入。遇难者家庭负担较重,家中有年迈父母需要长期赡养,二老体弱多病,日常需要服药和定期复诊,无劳动能力和稳定收入;家中还有一名未成年子女正在读书,教育和生活开支持续存在。作为家庭主要经济支柱,遇难者的突然离世让整个家庭失去收入来源,原本勉强维持的生活瞬间陷入困境。家属在处理后事的同时,还要面对后续赡养、教育、医疗等多重开支,精神悲痛与经济压力同时压在全家人身上。

事故定责后,家属本希望通过正常途径获得赔偿,却遇到明显阻碍。肇事货车驾驶人因交通肇事致人死亡且负全部责任,已被依法追究刑事责任,身陷司法程序,无力承担高额民事赔偿。肇事车辆所属企业则主张驾驶人事发时并非执行单位明确指派任务,属于私自外出,拒绝承担用工赔偿责任。涉事保险公司也以案件责任争议较大、部分赔偿依据不足为由,压低赔付金额,不愿足额理赔。家属缺乏专业法律知识,面对企业、保险公司和肇事方的多重推诿,不知道该如何推进维权,只能在悲痛和无助中反复奔波。

在维权无门的情况下,家属经人介绍,正式委托泽良律所全晟交通团队处理本案全部索赔事宜。团队接待家属后,第一时间安抚家属情绪,详细了解事故经过,逐一整理家属提供的事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、被扶养人医疗材料、子女学籍证明、务工收入证明等证据。针对本案货车右转事故、用工责任争议、刑民交叉赔偿等复杂问题,团队向家属逐一解释案件难点、维权流程、赔偿项目和诉讼风险,并结合莆田本地司法实践制定专属维权方案。团队专业、细致、负责的态度让家属感到安心,家属当场办理委托手续,将本案和解、谈判、诉讼等全部事宜交由团队处理。

接受委托后,泽良律所全晟交通团队立即对案件进行全面研判,梳理出本案四大核心争议焦点。其一,肇事货车驾驶人在工作期间驾驶单位车辆外出肇事,是否属于履行工作职责,这一点直接关系到企业是否应当承担赔偿责任;其二,肇事方已被追究刑事责任,家属主张的精神损害抚慰金是否能够得到支持;其三,肇事方为获得刑事谅解而支付的补偿款,是否可以在后续民事赔偿中予以抵扣;其四,遇难者父母虽有少量养老补贴,但金额较低,是否仍符合被扶养人生活费的赔偿条件。这四大问题直接影响本案赔偿金额,也是本案维权的关键难点。

为确保案件办理质量,团队开展全面细致的准备工作。团队检索了莆田市及福建省内近年同类货车右转事故、企业责任认定、刑民交叉赔偿案件的生效判决,梳理本地法院裁判口径和胜诉要点。同时,团队多次召开案件研讨会,针对每一个争议点分析对方可能提出的抗辩理由,提前准备证据、法律依据和反驳思路。为避免庭审中出现疏漏,团队还组织了多轮模拟法庭,模拟企业和保险公司的抗辩观点,反复打磨举证、质证和辩论意见,最终确定最优诉讼方案。

为了尽快缓解家属经济压力,团队优先开展诉前和解工作,主动联系涉事企业和保险公司进行多轮谈判。团队依据完整证据链和法律规定,明确指出各方应当承担的责任,驳斥对方不合理的拒赔和压赔理由。经过多次沟通,保险公司最终同意在保险限额内先行赔付 168 万元。这笔赔偿款及时覆盖了家属丧葬费用、老人医疗费用和子女教育费用,有效缓解了家庭的燃眉之急。

保险公司先行赔付后,涉事企业仍然拒绝承担剩余赔偿责任,诉前和解陷入僵局。为维护当事人合法权益,泽良律所全晟交通团队按照既定方案,整理完整证据材料,向人民法院提起民事诉讼。庭审中,针对企业提出的 “驾驶人不是执行工作任务”“不应承担赔偿责任” 等抗辩意见,团队结合证据、法律规定和同类判例逐一反驳,清晰论证企业应当承担的用工责任,充分说明家属各项赔偿请求的合法性和合理性。

一审法院经审理后认为,本案事实清楚、证据充分,采纳了我方主要代理意见,判决涉事企业赔偿家属各项损失共计 28 万元,本案核心争议焦点均得到法院支持。一审判决作出后,涉事企业不服,以事实认定错误、责任划分不当为由提起上诉,试图拖延赔付时间。

二审期间,泽良律所全晟交通团队继续跟进案件,针对企业上诉理由补充完善证据和代理意见,进一步强化一审判决的合法性和公正性。二审法院经审理后认为,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,最终驳回上诉、维持原判。本案最终顺利办结,家属合计获得赔偿 196 万元,合法权益得到有效维护。

本案争议焦点多、难度大,但在泽良律所全晟交通团队专业的能力、全力以赴的争取下,为当事人获得了最大利益。泽良律所全晟交通团队对每个案件都全力以赴、责任为先,这是职业的要求,也是团队的使命。

陈小云律师 已认证
  • 福建泽良(泉州)律师事务所
    • 17305960689
    • 福建泽良(泉州)律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      8年

    • 用户采纳

      9次 (优于91.12%的律师)

    • 用户点赞

      4次 (优于90.34%的律师)

    • 平台积分

      114962分 (优于99.66%的律师)

    • 响应时间

      一天内

    • 投稿文章

      1092篇 (优于96.51%的律师)

    版权所有:陈小云律师IP属地:福建
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:555801 昨日访问量:1101

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报