2023年10月，老李在北京从事清洁工作刚满两个月。事发前一天，他与女儿视频通话时提到自己眼睛看不清楚，感觉视线有些模糊。女儿对此感到担忧，但并未想到事情会发展到不可挽回的地步。次日早上6点，老李的工友紧急联系他的女儿，告知老李突发意外、情况危急。女儿立即赶往北京，但遗憾的是老李已经不幸离世。老李所在的公司此前为他购买了两份团体意外险。
保险公司：甲醇中毒死因不明，无法证明属于意外事故
女儿在悲痛中向保险公司提交理赔申请。然而，保险公司以“甲醇中毒属于非意外事故”为由拒绝赔付。保险公司的逻辑是：甲醇中毒死因不明，无法证明符合意外事故的保险责任范围。“现有证据无法证明死因属于意外事故，我司依据合同约定不予赔付”——保险公司的拒赔决定让老李女儿陷入双重打击，一方面失去了至亲，另一方面作为家庭经济支柱的老李离世让家庭陷入经济困境。她怎么也想不通：“我爸平时好好的，怎么会突然甲醇中毒？这难道不是意外吗？”
律师突破：高度盖然性标准锁定意外事故定性
泽良保险拒赔律师接案后明确告知：意外险中的“意外”认定，司法实践中并非要求被保险人举证到“排除一切其他可能性”的程度，而是适用“高度盖然性”的民事证明标准。律师团队立即展开详细调查，发现关键事实——老李平时有捡拾空瓶的习惯。结合警方出具的甲醇中毒认定，律师团队论证：老李极有可能在工作过程中误饮了装有不明确液体的瓶子，导致甲醇中毒，这一事实链条已经达到高度盖然性的证明标准，足以认定属于意外事故。《保险法》第二十二条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人；但并未将“排除一切争议”的绝对举证责任加诸于受益人。律师团队为老李女儿收集了完整证据：团体意外险保单及条款、老李的死亡证明及法医鉴定报告、警方出具的甲醇中毒认定文书、老李工友关于其捡拾空瓶习惯的证人证言、老李女儿与父亲最后一次视频通话的时间记录。
庭前谈判：精准法律论证促成10天极速赔付
泽良律师在前期进行了全面且细致的准备工作后，并未急于提起诉讼，而是凭借丰富的实务经验和出色的谈判技巧，主动与保险方展开深入谈判。律师团队以两大核心论点推进谈判进程：其一，民事证明标准适用“高度盖然性”，现有证据链条——捡拾空瓶习惯+甲醇中毒+无自杀动机——已充分证明意外事故成立；其二，保险公司若坚持拒赔进入诉讼程序，将面临败诉风险及额外的诉讼成本。在精准的法律分析和极具说服力的沟通策略下，从接受委托之日起仅10天，泽良律师便成功说服保险方支付100万元保险金。
极速到账：100万元全额赔付
这笔100万元的保险金在10天内极速到账，为陷入困境的家庭点亮了前路。老李女儿说：“我以为要打一年官司，没想到10天就拿到了钱。泽良律师让我明白，保险公司的说辞不一定是对的。”
