摘要：本文分享泽良刑事团队在龙岩永安地区代理的一起寻衅滋事罪案件，通过"罪名定性争议+被害人过错+刑事和解+社区调查"四维策略，成功将当事人从"恶势力"标签中剥离，并最终适用缓刑。本案充分展现了泽良刑事团队在暴力犯罪与扫黑除恶交叉领域的精准辩护能力。
一、案件背景
当事人陈某，龙岩永安市某建材市场商户，2023年4月，因隔壁商户刘某长期占用公共通道堆放货物，影响陈某店铺正常经营，陈某多次向市场管理方投诉未果。某日，陈某与刘某再次发生口角，双方升级为肢体冲突，陈某推搡刘某致其摔倒，造成刘某右手腕骨折（轻伤二级）。冲突中，陈某的两名朋友（亦为市场商户）闻讯赶来，与刘某一方的两名亲属发生互殴，造成多人轻微伤。
公安机关介入后，认为陈某等三人"结伙斗殴、随意殴打他人"，以涉嫌寻衅滋事罪对三人刑事拘留。因案发时正值当地"扫黑除恶"专项行动期间，公安机关将本案与陈某等人此前在市场内的两次口角纠纷合并侦查，认为陈某等人"多次在市场内滋事"，可能涉及恶势力犯罪，对三人提请批准逮捕。陈某于刑拘第12天被批准逮捕。
陈某家属在审查起诉阶段委托泽良刑事团队。陈某作为家庭主要经济来源，其被批捕后建材店无人经营，家庭陷入困顿。且陈某坚称：本案系邻里纠纷引发，并非"随意殴打他人"，更与"恶势力"无关。
二、法律分析
寻衅滋事罪要求行为人"随意殴打他人，情节恶劣"，核心在于"随意性"——即无事生非、借故生非。若事出有因，系民间纠纷引发，则不应认定为寻衅滋事罪，而可能构成故意伤害罪（轻伤）或其他罪名。在扫黑除恶背景下，更要严格区分普通刑事案件与恶势力犯罪，防止"拔高认定"。
本案的关键争议在于：
第一，本案是否属于"随意殴打"。陈某与刘某之间存在长期的通道占用纠纷，本次冲突系陈某再次投诉未果后情绪失控引发，属于"事出有因"，不符合寻衅滋事罪"随意性"的核心特征。
第二，陈某等人是否构成"恶势力"。恶势力要求"经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动"。陈某等三人虽为朋友，但此前两次口角均未发生肢体冲突，更未形成"为非作恶、欺压百姓"的恶劣影响，不符合恶势力的认定标准。
第三，陈某是否具备适用缓刑的条件。陈某系初犯、偶犯，若与刘某达成和解、取得谅解，且社区调查合格，具备缓刑适用条件。
三、泽良刑事团队代理策略
泽良刑事团队在审查起诉阶段介入，启动"罪名辩护+扫黑除恶脱敏"专项方案。
罪名定性辩护：寻衅滋事罪vs故意伤害罪。承办律师调取市场管理方的投诉记录、周边商户的证言、现场监控录像，完整还原事件起因：刘某占用公共通道长达半年，陈某多次投诉未果，冲突系"维权无果后的情绪失控"而非"无事生非"。律师向检察机关提交《法律意见书》，援引最高法、最高检、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，论证本案系民间纠纷引发，不应认定为寻衅滋事罪。
恶势力认定抗辩。泽良刑事团队对陈某等人此前的两次"口角纠纷"进行详细梳理，发现两次均未发生肢体冲突，且均有市场管理方调解记录，不属于"违法犯罪活动"。律师提交周边商户的联名信，证明陈某等人在市场内口碑良好，从未"为非作恶、欺压百姓"，不符合恶势力的任何认定标准。
羁押必要性审查申请。在罪名辩护的同时，泽良刑事团队向检察机关提交《羁押必要性审查申请书》，指出陈某已被批捕数月，案件事实已基本查清，且陈某愿意积极赔偿、取得谅解，无继续羁押必要。经沟通，检察机关将陈某的强制措施变更为取保候审。
刑事和解与社区调查。泽良刑事团队与刘某进行多轮谈判，最终促成双方达成和解：陈某赔偿刘某医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计12万元，刘某出具书面谅解书，请求对陈某从轻处罚并适用缓刑。同时，律师协调永安市某街道社区出具证明，证实陈某平时表现良好、家庭负担重、适用缓刑对社区无重大不良影响。
四、案件结果
龙岩市某区人民法院经审理，采纳泽良刑事团队关于本案系民间纠纷引发、不应认定为寻衅滋事的辩护意见，但鉴于冲突造成轻伤后果，认定陈某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。与寻衅滋事罪最低五年起刑相比，罪名的成功变更实现了刑期档次的断崖式下降，且缓刑适用使陈某得以继续经营建材店、照顾家庭。
五、泽良刑事团队核心优势复盘
扫黑除恶背景下的精准脱敏。在专项斗争期间，普通案件极易被"拔高"为恶势力犯罪。泽良刑事团队通过还原事件起因、梳理前科记录、收集商户证言，成功将陈某从"恶势力"标签中剥离。
罪名变更，降档显著。从寻衅滋事罪（五年以下，若涉恶则更高）到故意伤害罪（轻伤，三年以下），罪名的成功变更直接决定了刑期档次与缓刑可能性。
闽西地区快速响应。泽良刑事团队依托龙岩分所，对永安地区的司法实践有深入了解，能够快速会见、快速阅卷、快速制定策略。
六、律师建议
在扫黑除恶常态化背景下，民间纠纷引发的冲突极易被贴上"恶势力"标签。家属应在第一时间委托专业刑事律师，通过罪名辩护、恶势力脱敏、和解谈判等策略争取有利结果。选择律师时，应重点考察其是否具有扫黑除恶案件辩护经验、是否熟悉恶势力认定标准、是否敢于在高压态势下坚持依法辩护。泽良刑事团队提醒：民间纠纷不等于黑恶势力，罪名定性决定自由年限。
