民间借贷纠纷二审胜诉-陈伟峰案例分享

律师观点分析

案件背景：

原告（出借人）与被告（借款人）存在多笔借贷关系。被告多次向原告借款并出具借条，金额较大，约定借款期限及利息。后因被告未按约还款，原告起诉要求归还本金及利息。一审法院支持原告诉求，被告不服提起上诉，主张部分借款未实际交付、已偿还部分款项，并质疑证人证言效力。

争议焦点：

借款金额真实性：被告主张部分借款存在“砍头息”或未实际交付，要求减少本金；

还款认定：被告称已偿还部分本金及部分元利息，主张抵扣债务；

债务加入效力：被告之一（借款人配偶）在借款后出具借条承诺还款，离婚后是否仍需承担连带责任。

法院裁判要点：

证据充分性：原告提供借条、转账记录、微信催款记录及证人证言，形成完整证据链，证明借款事实成立；

还款主张不成立：被告主张的部分还款无证据证明与本案借款相关，且部分利息已被原告认可为利息，不抵扣本金；

债务加入有效：被告配偶出具借条系自愿加入债务，即使离婚仍需承担连带责任。

陈伟峰律师办案策略：

强化证据链条：注重收集借条、转账凭证、证人证言等多维度证据，尤其关注资金流向与借条记载的一致性；

善用反制策略：针对对方提出的还款主张，通过比对还款时间、金额与涉案债务到期顺序，揭示其关联性不足；

锁定债务加入责任：重点论证债务加入意思表示的明确性（如借条内容、还款承诺），确保连带责任成立。

结语：

陈伟峰律师通过扎实的证据组织和严密的逻辑论证，成功维护了当事人合法权益。民间借贷纠纷中，证据的完整性、关联性及法律关系的清晰界定是胜诉关键。