案情简介：

上诉人（原审被告）：王X，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。

王X上诉请求：

1、撤销原审判决第二项，依法改判王X支付鲁X1车辆补偿款15577.6元或将本案发回一审法院重审；

2、本案一审、二审诉讼费用由鲁X1承担。

事实及理由：

一审法院认定事实清楚，但判决王X需支付鲁X1车辆补偿款55577.6元系计算错误，应依法予以纠正。一审法院在庭审中已经查明皖Ａ×××××车辆系通过皖Ａ×××××车辆置换所得，离婚协议约定车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车归王X所有，皖Ａ×××××的售车款已用于支付购买皖Ａ×××××的车辆首付款，转让价款为80000元，其中70000元以刷卡的方式直接支付给安徽XX公司，另10000元由案外人支付给王X后王X通过支付宝方式支付给安徽XX公司，一审法院在计算王X支付车辆补偿款时应当将80000元予以扣除后重新计算。

鲁X1二审辩称：

1、鲁X1与王X签订离婚协议时，针对皖Ａ×××××凯迪拉克轿车所要表达的真实意思是将唯一且确定的车辆分割给王X所有，并没有表达愿意将同等价值的财物分割给王X。因此，鲁X1愿意给车，但并不表示愿意给钱。此外，在签订离婚协议时，王X已经将该车出售，并且向鲁X1隐瞒了这一事实，该项内容所指向的车辆已经不属于双方所有，那么该项协议内容已经失去了标的物，自然也就无法发生效力。

2、王X在签订离婚协议之前，已经将皖Ａ×××××车辆出售，并且购买了新的轿车，也办理了登记手续，车牌号为皖Ａ×××××。作为共同财产的所有人，王X应当在分割财产时将这一情况告知鲁X1，并且就新形成的共同财产进行商议分割。但王X隐瞒购买新车的事实，将已经出售的旧车分割，可以认定为隐匿财产，严重侵犯鲁X1的财产知情权。一审法院未按照《婚姻法》第四十七条规定对隐瞒部分少分或者不分给王X已经是有所照顾。如果对本案重审或改判，应当首先认定王X隐瞒财产的情节，在此基础上再对案涉财产重新分配。综上，原审判决正确，应依法驳回王X的上诉请求。

鲁X1向一审法院起诉请求：

1、依法对鲁X1与王X的夫妻共同财产进行分配（凯迪拉克轿车一辆，车牌号皖Ａ×××××，价值约为30万元）；

2、本案诉讼费用由王X承担。

一审法院认定事实：

鲁X1与王X于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲁X2，后双方于2018年3月29日协议离婚。离婚协议中约定：一、双方自愿协议离婚……三、共同财产……3、女方名下的凯迪拉克车辆皖Ａ×××××归女方所有。四、共同债权和债务。双方确认在夫妻关系存续期间并无共同债权、债务等内容。

一审法院认为：

夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。王X在婚姻存续期间购置车牌号皖Ａ×××××凯迪拉克轿车，且该车在双方离婚协议中未进行分割，故鲁X1要求分割涉案车辆的诉请，予以支持。经核实，王X在婚姻存续期间支付涉案车辆的首付款111155.2元，王X辩称首付款中部分款项用其母亲的钱款支付，鲁X1不予认可且王X也未提交证据予以证明，对此不予采信。鲁X1陈述王X隐匿财产，王X不予认可且鲁X1也未提交充分证据予以证明，对此陈述也不予采信。鉴于涉案车辆现以王X名义办理车辆贷款，该院确定车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车所有权归王X，王X应支付鲁X1车辆补偿款55577.6元（111155.2元×50%）。王X在婚姻存续期间因购买涉案车辆将原车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克轿车出售，结合车辆转让协议、车辆销售合同、银行流水及情况说明，车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克轿车的售车款应用于支付车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车的首付款，故鲁X1要求分割售车款，依据不足，不予支持。

一审判决：

一、车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车所有权归被告王X，该车尚欠银行贷款本息由被告王X负责偿还；

二、被告王X于本判决生效之日起十日内支付原告鲁X1车辆补偿款55577.6元；

三、驳回原告鲁X1其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告鲁X1负担1450元，由被告王X负担1450元。

律师代理意见：

王X与鲁X1于2018年3月29日签订的离婚协议是双方离婚时对财产分割、子女抚养等相关事项经综合权衡后作出的约定，对双方均具有约束力。因双方在离婚协议中明确约定车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克轿车归王X所有，故即使该车已经出售，出售的款项也应该归属于王X所有。车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车系王X与鲁X1在婚姻关系存续期间购买，属于双方的夫妻共同财产，应予分割。

但是相关证据可以证明购买该车的款项中有7万元系王X用出售皖Ａ×××××车辆的售车款支付，由二手车公司直接将款项转给安徽XX公司，故分割车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克轿车时，应当将属于王X所有的售车款7万元予以扣除后再行分割，因另1万元售车款已由二手车公司支付给王X本人，故该1万元不应扣除。扣除后王X应给付鲁X1车辆补偿款20577.6元。原审判决在分割财产时未扣除皖Ａ×××××车辆的售车款7万元有所不当，应予纠正。