依据《民法典》第561条规定，律师费由债务人承担

 问题提出：原律师，我有个诉讼案件，能否不请律师吗？

一、问题分析：当事人之所以这么提问，是不想出律师费，相比法院的诉讼费，这项费用当事人认为没有必要，不如找关系花在疏通关系上。归根结底是对律师工作的不认可，对律师动脑、动口的工作不认可。

二、请律师的好处：请律师可以在法律范围内充分利用法律规定、充分利用法律程序、充分指导收集与案件相关的证据和判例（如何举证在随后的文章中再说。）总之，请律师不会比不请律师更差。

三、关于律师费如何承担的法律规定：《民法典》第561条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。此条规定的“实现债权的有关费用”就包括律师费。这就是律师费由被告承担的法律依据。

四、律师费承担的现状： 目前的司法实践——当事人对律师费等实现债权的费用有书面约定的，判决由债务人承担；当事人对律师费没有书面约定的，目前多数法院暂不予以支持。

五、律师费如何让被告承担？建议在借款合同还是借条、买卖合同、有关的协议书等文书中，增加关于主张债权的费用由违约方承担的条款规定。

六、展望：《民法典》已经将实现债权的费用如何承担进行明文规定，依照民事纠纷处理的原则“有约定从约定，无约定从法定”，相信在不久的将来，律师费由债务人承担的规则将渐入人心并得以贯彻执行。