案件描述

根据传统风俗，男女双方在结婚之前，往往有个订婚的过程，这时男方向女方给付一定数额的钱款和金银首饰，也就是我们平常所说的彩礼。随着社会物质条件的不断改善，彩礼的数额也是不断水涨船高，在很多地区，彩礼的数额已经是男方全家多年的辛勤积累。

但是毕竟彩礼的给付是有一定目的性的，它不同于普通朋友之间的礼尚往来。最高人民法院司法解释也有对男方在一定条件下可以要求女方返还彩礼有规定，但均是原则性的规定，实际操作过程如何准确把握，很多情况下还是要靠法官的自由裁量。以下是本律师办理过的一件彩礼纠纷案。

2013年初徐某在本律师的帮助下，向人民法院依法起诉，要求王某返还彩礼现金3万余元和金器2万余元。开庭时，王某只认可收到部分彩礼和金器。初听王某答辩，还是有点道理的，因为徐某的证据只有1、双方通话录音;2、参加订婚活动客人的证言。因双方介绍人是王某的亲戚，根本不可能帮徐某作证，而且金器的发票均在王某处，徐某根本没有保管。

仔细分析

1、通话录音中徐某提到了彩礼的数额，但王某即没承认也没否认。 

2、客人毕竟是客人，虽对彩礼的数额和金器的数额能够准确回答，但在细节上还是有所欠缺。

经法庭仔细审查案情，分析证据，最后法庭采纳了徐某提交的证据，即按照徐某起诉的数额确认了徐某给付彩礼的数额。但同时法庭考虑到金器返还在执行过程中可能产生的矛盾以及双方解除婚约的具体情况等因素，将金器折价与现金一起适当返还，依法进行了判决。判决后，双方均未上诉，王某履行了返还义务。

律师观点分析

案件描述

根据传统风俗，男女双方在结婚之前，往往有个订婚的过程，这时男方向女方给付一定数额的钱款和金银首饰，也就是我们平常所说的彩礼。随着社会物质条件的不断改善，彩礼的数额也是不断水涨船高，在很多地区，彩礼的数额已经是男方全家多年的辛勤积累。

但是毕竟彩礼的给付是有一定目的性的，它不同于普通朋友之间的礼尚往来。最高人民法院司法解释也有对男方在一定条件下可以要求女方返还彩礼有规定，但均是原则性的规定，实际操作过程如何准确把握，很多情况下还是要靠法官的自由裁量。以下是本律师办理过的一件彩礼纠纷案。

2013年初徐某在本律师的帮助下，向人民法院依法起诉，要求王某返还彩礼现金3万余元和金器2万余元。开庭时，王某只认可收到部分彩礼和金器。初听王某答辩，还是有点道理的，因为徐某的证据只有1、双方通话录音;2、参加订婚活动客人的证言。因双方介绍人是王某的亲戚，根本不可能帮徐某作证，而且金器的发票均在王某处，徐某根本没有保管。

仔细分析

1、通话录音中徐某提到了彩礼的数额，但王某即没承认也没否认。 

2、客人毕竟是客人，虽对彩礼的数额和金器的数额能够准确回答，但在细节上还是有所欠缺。

经法庭仔细审查案情，分析证据，最后法庭采纳了徐某提交的证据，即按照徐某起诉的数额确认了徐某给付彩礼的数额。但同时法庭考虑到金器返还在执行过程中可能产生的矛盾以及双方解除婚约的具体情况等因素，将金器折价与现金一起适当返还，依法进行了判决。判决后，双方均未上诉，王某履行了返还义务。