案件描述

建材经营户张某2012年12月份委托秦磊律师办理一起经法院一审、检察院抗诉、人民法院再审的买卖合同纠纷案件。

案情是这样的：2009年上半年，张某向某建筑公司工地承建的位于某村农民公寓工地供应建材一批，当时业务均和工地俞某联系，后经俞某给付部分钱款后由俞某出具了欠条一份，只是欠条的落款处，俞某签名前写的是经手人。当时张某委托某法律工作者以俞某为被告向法院起诉，法庭开庭后认为虽然俞某辩称是工地的员工，但拿不出任何证据，依法判决俞某向张某给付货款。

判决生效后，俞某依法向检察院提起抗诉申请，经上级检察院查明某工地系某建筑公司中标项目，建筑公司将工程承包给公司甲某以及案外人乙某，俞某系乙某聘请的施工人员。据此，检察院依法向人民法院提出抗诉，人民法院依法撤销了原审判决，张某并撤回了再审诉讼准备另案起诉。

接受委托后，秦律师仔细查阅了涉案的全部案件材料，同时了解到案外人乙某现已因欠债而外逃，人也找不到，也不掌握其财产状况，故和委托人张某商量后以某建筑公司为被告依法提起诉讼。2013年5月人民法院依法判决，某建筑公司全额承担给付张某货款的义务，一起历时近四年的买卖合同纠纷案件终于尘埃落定。对于这个迟来的判决，委托人张某很满意，同时也感谢秦律师的帮助。

律师观点分析

案件描述

建材经营户张某2012年12月份委托秦磊律师办理一起经法院一审、检察院抗诉、人民法院再审的买卖合同纠纷案件。

案情是这样的：2009年上半年，张某向某建筑公司工地承建的位于某村农民公寓工地供应建材一批，当时业务均和工地俞某联系，后经俞某给付部分钱款后由俞某出具了欠条一份，只是欠条的落款处，俞某签名前写的是经手人。当时张某委托某法律工作者以俞某为被告向法院起诉，法庭开庭后认为虽然俞某辩称是工地的员工，但拿不出任何证据，依法判决俞某向张某给付货款。

判决生效后，俞某依法向检察院提起抗诉申请，经上级检察院查明某工地系某建筑公司中标项目，建筑公司将工程承包给公司甲某以及案外人乙某，俞某系乙某聘请的施工人员。据此，检察院依法向人民法院提出抗诉，人民法院依法撤销了原审判决，张某并撤回了再审诉讼准备另案起诉。

接受委托后，秦律师仔细查阅了涉案的全部案件材料，同时了解到案外人乙某现已因欠债而外逃，人也找不到，也不掌握其财产状况，故和委托人张某商量后以某建筑公司为被告依法提起诉讼。2013年5月人民法院依法判决，某建筑公司全额承担给付张某货款的义务，一起历时近四年的买卖合同纠纷案件终于尘埃落定。对于这个迟来的判决，委托人张某很满意，同时也感谢秦律师的帮助。