问：民法典生效后福建连城法院发出首张离婚冷静期通知书，称「谁愿看到自己的孩子缺失父爱或母爱呢」，你怎么看？

答：我来回答下，在打官司的过程中，法院做出任何书面文件包括决定，裁定判决等程序和实体性的相关文书，都是有法律依据的。

我们常说的，“法无禁止即自由”指 的是在私法领域，诉讼法属于公法，在公法领域，有“法无授权不可为”原则。且不说法院出发点的好坏，法院盖章出具的这个告知书，在法律或司法解释没有明确规定的情形下，属于变相的法外设权，它做的不对。

出发点固然是好的，冷静期在协议离婚中存在，诉讼离婚中则未规定，这就要做个区分。之前办理的许多案件中，法官在审理案件时，往往出于风险告知的释明，或者善意的提醒。会说：“原告（被告），基于目前调查的事实和审理，本庭或本院，作如下建议或告知#％@”。 这些有些口头说说，大多会记录在庭审笔录中，但正式就某个问题出具通知书的很少。一般法官相对保守，轻易也不会出具通知书，尤其是法院盖章的通知书。

所以一旦有出来，就容易成为稀缺新奇的东西，被晒出来，律师代理人晒出的多，但法院主动晒出的少，除非法院觉得晒出来会产生正能量的社会效果和法律效果。再加上，民法典实施后，离婚冷静期的热度，当然就成了一个关注的热点。

热点归热点，大家还是要感性看待，理性分析。在参加活动，翻到这个话题，有意思，做了回应。以上是我的初步分析，不足之处，供大家批评指正。

我是张律师，有问题可继续互动，祝大家周末愉快！