这两年，"帮信罪"三个字频繁出现在家属的咨询里。所谓帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，多因出借、出售银行卡、电话卡而卷入。很多人觉得"我只是借了张卡，没参与诈骗"，为什么也会被追责？关键在于是否"明知"。
从辩护实践看，争取不起诉通常要抓住三点。
第一，主观明知的认定。帮信罪要求行为人"明知他人利用信息网络实施犯罪"。如果当事人是被熟人借用、被承诺正常用途、获利明显偏低，往往可以主张不明知或明知程度不足。我们办理的一起案件中，当事人出借银行卡涉案金额50万元，但获利仅数百元，且聊天记录显示对方以"走账"为由借用，这为"不知情"的辩护提供了重要支撑。
第二，获利数额与参与程度。司法解释把"支付结算金额二十万元以上"等作为入罪门槛，但量刑与是否起诉还要看获利多少。获利几万元与获利几百元，处理结果差异很大。低获利、偶发、初犯，是争取不起诉的有利情节。
第三，及时、专业的程序介入。侦查阶段的会见和沟通，能第一时间固定证明"不知情"的证据；审查起诉阶段提交类案不起诉检索报告，则能直接影响检察官的判断。我们团队在审查起诉阶段提交全国类案趋势报告后，多起案件最终取得了不起诉结果。
需要提醒的是，出借"两卡"绝非"小事"。一旦被认定明知，不仅面临刑事风险，还可能影响征信和就业。遇到类似情况，应尽早委托专业律师介入。
（本文由青海延辉律师事务所整理，仅供普法参考，不构成对具体案件的法律意见。）
