律师观点分析

涂世俊与江苏锋豪汽配有限公司工伤保险待遇纠纷一审民事判决书 江苏省丹阳市人民法院 民事判决书 （2014）丹后民初字第1522号 原告涂世俊。 委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。 委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。 被告江苏锋豪汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人姚豪，总经理。 委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 原告涂世俊与被告江苏锋豪汽配有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂世俊的委托代理人吕品，被告江苏锋豪汽配有限公司的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告涂世俊诉称，原告于2014年2月到被告处工作，月薪4000元。2014年3月21日，原告在工作中受伤。2014年8月，双方订立和解协议，双方解除劳动关系，由被告赔偿80000元。经了解，该赔偿金远低于正常标准。原告申请了工伤认定和劳动能力鉴定。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付工伤赔偿款86789.38元，诉讼费由被告承担。 被告江苏锋豪汽配有限公司辩称，原告提出仲裁申请时已经超出了仲裁时效，其仲裁请求不能得到支持。另外，2014年8月25日，双方经协商达成一致意见，我方按协议履行了义务，双方纠纷已经解决。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月，原告至被告处工作。2014年3月21日，原告在工作时受伤。原告受伤后被送至医院治疗，其伤经诊断为右跟骨粉碎性骨折等。2014年8月25日，原、被告达成工伤和解协议，由被告承担原告工伤保险赔偿款80000元。2015年1月15日，原告受伤被认定为工伤。2015年9月15日，原告受伤被鉴定为9级伤残。2015年10月22日，被告申请仲裁，2015年11月12日，仲裁委员会作出裁决，以原告仲裁申请超过时效为由不予支持原告的仲裁请求。现原告诉讼来院，要求被告支付其工伤保险赔偿款86789.38元，诉讼费由被告承担。 另查明，被告未为原告办理工伤保险。被告已经发放原告2014年2月工资291元、3月工资1709元。原告受伤后，被告支付了原告生活费4000元。2015年6月18日，原告住院行骨折术后内固定取出手术，支付了医疗费6579.88元。 以上事实，由工伤和解协议、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、仲裁裁决书等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，职工发生工伤的，依法应享受相应的工伤保险待遇。用人单位未按规定为职工参加工伤保险的，工伤职工的工伤保险待遇由用人单位支付。原告2014年3月份工资1709元，故本院确认原告的工资为2500元／月。根据被告的工伤治疗、伤残以及工资情况，其依法应享有的工伤保险待遇为一次性伤残补助金22500元（2500元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资7500元（2500元／月×3月）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、护理费1900元（50元／天×38天）、医疗费6579.88元、鉴定费400元，合计104639.88元。原、被告在签订工伤赔偿和解协议时尚未经过工伤认定和劳动能力鉴定，被告所获得的赔偿明显低于法定的工伤保险待遇标准，故本院予以调整，扣除被告已经支付的84000元，被告尚应支付原告20639.88元。仲裁时效的起算日，应从治疗终结或劳动能力评定之日起开始计算，故原告申请仲裁并未超出仲裁时效。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原、被告双方终止劳动关系和工伤保险关系。 二、被告江苏锋豪汽配有限公司于本判决生效后15日内支付原告涂世俊工伤保险待遇各项费用20639.88元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员张勇 二〇一六年二月十九日 书记员魏文银