实践中常有贿赂犯罪中的居间人将行贿人转交的行贿款私自截留，拒不退还的情况。贿赂犯罪中的居间人除了构成行贿罪或受贿罪的共犯等犯罪以外，对私自截留部分贿赂款的行为是否还成立其他犯罪，存在不同观点，主要包括诈骗罪、侵占罪和无罪三种观点。其中无罪有的认为是民法上的不当得利，有的认为对其私自截留的款项作为违法所得，依法予以没收。

一、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果居间人客观上没有对行贿人实施虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，接收行贿款时主观方面也不具有非法占有的主观目的，行贿人交付行贿款时主观上也没有陷入错误认识，也就不存在欺骗和受骗，故不成立诈骗罪。与此对应的是居间人本无意帮助行贿人行贿，假借行贿之名虚构事实，行贿人基于错误认识交付款项是一种诈骗行为。并且行贿人因不法原因受骗并不影响诈骗罪的成立。

二、不当得利构成要件包括：1.一方取得利益；2.一方受有损失；3.利益与损失之间有因果关系；4.无法律上原因。受有损失的一方有要求获益的一方返还的请求权，收益方有返还的义务。根据我国民法总则及合同法中的民事行为效力的规定，可以推断因不法原因给付不构成不当得利。行贿人是为了谋取不正当利益而向居间人转交款项，是一种基于不法原因的给付行为。这种情况下行贿人没有款项的返还请求权。

三、侵占罪是以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的是侵占罪。对于委托物侵占罪要求是“他人的财物”应该理解为“财物所有权属于他人”，“他人”具有财物的返还请求权。但不法原因给付的财物没有明确的所有权主体，行贿人没有返还请求权，财物不归居间人所有，所以并非“他人”财物，不是侵占罪的对象。

行贿人为了行贿而将行贿款转交居间人，是一种基于不法原因的给付行为，行贿人不能主张不当得利而请求返还。居间人将委托转交的行贿款全部或部分予占为己有的行为，没有侵害侵占罪要保护的法益，不构成侵占罪。综上所述，作者认为当居间人转交行贿款的行为已经构成了贿赂犯罪的共犯时，部分行贿款作为犯罪的工具属于赃物，应依法没收。

本文属湖北武汉张彦律师法律服务团队出品，作者：曾雅兰、张彦律师。转载请注明