离婚过错认识误区

在离婚案件中，许多当事人持有这样一种观点：过错方在夫妻共同财产分割时应当少分或者不分，或者至少要承担责任。特别是许多当事人把婚内出轨定性为法定过错形式，而主张要求离婚损害赔偿。其实，这是一个误区。

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

　　（一）重婚的；

　　（二）有配偶者与他人同居的；

　　（三）实施家庭暴力的；

　　（四）虐待、遗弃家庭成员的。

其中，第二项“有配偶者与他人同居的”的意思根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》应解释为系有配偶者与婚外的异性不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住的行为。主要区别于婚内出轨。出轨指在婚姻关系存续期间，一方与第三人存在不正当男女关系。不能是存在持续、稳定的共同居住关系。许多当事人认为出轨是法定的可以要求离婚损害赔偿的条件。但其实不然，出轨只有发展成同居关系了，才符合法定条件。因此，出轨的一方在财产分割时不一定需要承担离婚损害赔偿。

  《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。这是法定的唯一一种可以要求对方少分或者不分的情形。

   另外，我国《婚姻法》有一条原则性的规定，即第二条规定保护妇女、儿童和老人的合法权益。这一规定体现了在夫妻财产分割时，需要适当照顾女方。

综上所述，《婚姻法》对能够请求离婚损害赔偿的情形有具体规定，许多当事人认为普通过错也需要承担少分或不分的责任，或者认为可以要求离婚损害赔偿，这是一个误区。法定的离婚损害赔偿条件是《婚姻法》第四十六条规定的情形，而可以少分或者不分的情形是也只有第四十七条之规定，并不是许多当事人认为的一方有过错，另一方就可多分。