律师观点分析
本律师认为，原告与被告之间存在装饰装修承揽合同关系，工程期限从2013年6月5日至2013年8月15日，双方虽然没有验收，但被告于2013年11月18日开张营业，根据合同中约定的“未办理验收手续或未结清尾款而未移交，甲方提前使用擅自动用工程成品，工程视为合格，由此而造成的损失由甲方（被告）负责，并视为甲方自动放弃保修及维修权利且乙方（原告）仍有追收尾款的权利。”，可以视为该工程于2013年11月18日经被告使用而验收合格，原告因此具有要求被告支付尾款权利，虽原告在诉讼请求中要求尾款为9万元，庭审中认可被告已付51万元，故法院支持原告要求被告支付工程装修款7万元的诉讼请求。合同中约定“如未按时支付尾款，甲方（被告）应自付款期限届满之日起按照日万分之五的标准向乙方（原告）支付利息。”原告诉讼请求中要求被告支付2013年8月15日至2016年4月15日的利息应从2013年11月21日支持至2016年4月15日，共874天，即30590元（70000＊0.0005＊874）。因双方合同中约定“违约一方应承担合同相对方为实现本合同相关利益、逾期付款违约金等费用（包括诉讼费用、律师费用等）”，原告提供了新疆君兰律师事务所法律服务合同及发票，被告应依据合同条款支付原告的律师费用4000元。
