案由：死亡赔偿金分配争议案

案情：2013年1月9日，许某因交通事故意外死亡，事故责任人及其车辆投保的保险公司共赔偿各项损失23.4万余元，扣除办理许某丧事事宜支出的费用、被扶养人年迈父母的生活费等，剩余赔偿款179243元，后许某的父母及儿子因死亡赔偿金分配发生争议，诉至法院。

庭审中，许父主张，他自2010年被单方事故致残后，生活治病所需主要依赖许某。王氏作为张某的法定代理人代张某主张，其虽随母亲改嫁至外地，但与许某之间仍存在血缘关系，且其节假日常去探望许某，现未成年应予以照顾。

法院审理查明，许某于与其妻王氏于2007年4月份协议离婚，儿子许小某随母亲改嫁至外地生活，并改为张姓。

一审法院认为：死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质系财产损害赔偿，不属于死者的遗产，分配时，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度来进行。许某与妻子离婚时，张某11岁，许某死亡之前较长一段时间未与张某一起共同生活。从张某更改姓氏来看，张某在新的家庭里得到了较好的抚育与照顾，且其已近成年，故应当减少张某对许某死亡赔偿金的所得份额。许某离婚后与父母生活较为紧密，且许某的父母年逾古稀且无固定经济收入，其父并身持二级残疾，生活治病所需依赖长子许某，许某死亡后，其父母办理丧葬事宜，并交纳各项费用，积极行使诉讼权利请求赔偿，因此可适当多分得许某死亡赔偿金份额。结合本案实际情况，法院酌定许某的父母分得死亡赔偿金的70%，即125470.1元为宜，其余30%即53772.9元由张某分得。