律师观点分析
上诉人（原审被告）：余X，曾用名余广东，男，汉族，1987年4月24日出生，住址湖南省平江县。
委托诉讼代理人：晏XX，湖南XX律师。
被上诉人（原审原告）：XX公司，住所地上海市浦东新区龙东大道XX。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟XX，山东XX律师。
委托诉讼代理人：王X，山东XX律师。
被上诉人（原审被告）：深圳XX公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路东方XX(入驻深圳市XX公司）。
法定代表人：谢X。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市XX厂（原名称为嘉兴市XX厂），经营场所嘉兴市秀洲区XX。
经营者：康XX。
委托诉讼代理人：陈XX，该公司法务。
上诉人余X因与被上诉人XX公司、深圳XX公司、嘉兴市XX厂侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经二审审理查明，被上诉人嘉兴市XX厂于2018年3月19日将名称变更为嘉兴市XX厂。被上诉人深圳XX公司于2018年11月13日由深圳市罗湖区工商局核准注销。
本院认为，被上诉人深圳XX公司二审期间注销，根据法律规定，其法人资格消灭，诉讼主体也不存在。因作为一方当事人的深圳XX公司在本案的诉讼过程中法人资格消灭，有关该当事人的事实已无法查清，本案的诉讼无法继续，需通知深圳XX公司的权利义务承继人参加诉讼。因深圳XX公司的权利义务承继人没有参加本案的一审诉讼，而该公司在一审阶段被判决承担责任，在二审阶段如直接通知其权利义务承继人参加诉讼并作出判决，将会剥夺其权利义务承继人的上诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初609号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈XX
二〇一九年一月八日
书记员 傅XX（兼）