律师观点分析

本案系典型的股权转让合同纠纷，法律关系清楚明了，本案的争议焦点在于：存在两份价款不一致的《股权转让合同》，前一份合同约定股权转让款为260万元，后一份合同约定的转让款为50万元，双方履行的是哪一份合同？

可能会有人认为形成时间在后的效力大于形成时间在先的合同，实则不然，本案法院即认可履行的是时间在前的合同。达到了我们作为原告代理人的目的，我们的主要观点在于：1、后一份股权转让合同是针对被转让公司的注册资本金来签订的，公司的注册资本金为50万元，以该金额来签订合同，主要是用于办理工商过户登记手续，且审理中也查明该后签订的合同是仅存档在工商管理部门的；2、其次，出现阴阳合同的根本原因在于：公司成立之后，其资产并非仅是注册资本金，会有远远高于注册资本金的股份溢价，同时，被转让公司事实上也存在股份溢价的情形，双方签订的前一份合同亦是双方对目前公司拥有的资产（包括无形资产）进行的合意，没有可以被撤销或认定无效的情形，应当认定履行的是该份合同。

人民法院采取了我们的代理意见，最终认定履行的是在前签订的标的为260万元的合同，并以此作出生效判决。