如果合作机构之一陷入财务困境，并且没有必要的现金支付其索赔份额，这就特别麻烦。如果其他贷款机构不能自行解决索赔，它们可能会面临更大的判断，即陷入困境的贷款机构更不可能支付。

如果他们确实在没有问题机构授权的情况下达成和解，他们必须支付超过他们应得份额的索赔。要从不合作的机构追回这笔额外支出，将需要诉讼和额外的索赔费用，并可能增加机构间的摩擦。

随着判决和解金额上升至百万元水平，诉讼和解的灵活性变得越来越重要。当判给原告100万元时，被告在适当上诉后，必须一次性支付这100万元。被告很难筹集到这笔一次性款项，而且往往无法满足原告的需求。

像所有和解一样，结构性和解要求被告有财力让辩护律师向原告提供公平的条件。当被告提供方没有足够的可用现金支付公平的理赔时，无准备金的自我保险或“裸奔”使辩护律师无法进行有效的谈判。这是一项公共政策决定，反映了防止医院破产的重要性。

【相关素材】略。