临床研究人员甚至被认为能够以伦理学家所说的“均衡”来对待实验工作：毫无偏见地真正检验“无效假设”。

但是，人们很少会完全思想开放或摆脱先前的确定性。作为坏消息的传播者从来都不是一帆风顺的。人们往往会对他们不想相信的结果持批评态度——同时掩饰那些证实他们偏见的研究中最明显的缺乏严谨性。

临床医生也不例外，他们倾向于将负面结果视为暗示性批评。最好在进行任何研究或评估练习时，着眼于最糟糕的情况。与其遭到伏击，不如做好过度准备。尤其是如果你在一个有争议的领域工作，试着在这个过程结束之前确保你有同事参与。如果事情变得艰难，它们将是无价的。

带着即将发表的不受欢迎的发现独自走进专业的演讲，就像走进一个狮子窝。如果你处于这种情况，那么你需要准备好你的演讲和你带来的任何材料。如果这本书很快就会出版，那些与你的发现有牵连的人很可能会感到被背叛和被逼入绝境。如果他们觉得自己的顾虑仍能产生影响，那就更好了。 

仔细研究方法，确保观众知道你和他们的共同点，并试着设身处地为他们着想。他们有很多利害关系——不像他们医疗的病人那么多，而是很多。你可能会对你的发现感到兴奋，但是，如果这对你的听众来说是个坏消息，兴奋地谈论你的数据不会让他们觉得他们的声誉受到了保障。通过仔细选择你的话语并牢记它们的敏感性来表达你的担忧。

一些研究结果让很多人感到不安。即使你把每件事都做对了，还是会有严重的混乱。理解并接受我们自己的意外发现可能需要时间，而那些被我们的发现直接影响的人肯定需要时间。理解这一点，并尽可能多地锻炼耐心，会有所帮助。

当陈述别人可能不乐意听到的发现时，说服每个人通常不是一个现实的目标。这种相遇的可实现目标可能是确保一些人真正掌握研究，获得至少一个有影响力的盟友，并保持沟通渠道的畅通。

【相关素材】