一、基本案情

2019年5月1日，原告刘某玲（女，1966年7月9日出生）因“双眼异物感，视物模糊2年余”入被告处，被诊断为翼状胬肉，予以免费左眼翼状胬肉切除手术。当日17：17分，原告如厕后出现小便失禁、肢体抽搐、有呕吐等，被告进行了抢救。

当日18：10，原告被转至x市中心医院治疗，被诊断为脑疝、左侧基底节区出血、继发性脑室出血，医院行“左侧基底节区出血血肿清除术＋去骨瓣减压术＋右侧侧脑室外引流术”，住院40天，医疗花费合计55207元（52607元＋2600元）。2021年3月6日，原告门诊花费54元。合计55261元。

2019年6月10日，原告被转至郑州颐和医院治疗，初步诊断为脑内出血、肺部感染、下肢静脉血栓形成、贫血，住院123天（58天＋65天），医疗花费合计56688.43元（29112.27元＋27576.16元）。

二、患方观点

原告于2019年5月1日被被告医生欺骗，在被告做“左眼胬肉”切除术，由于该院严重的医疗过错，导致原告突然昏迷，丧失意识，被告后将原告送往x市中心医院治疗。经治疗，现原告仍处于深度昏迷，无任何意识，需呼吸机辅助呼吸。现原告特诉至法院，望法院支持原告诉求。

三、医方观点

根据患者当时的情况，被告诊断明确，手术措施得当。原告出现目前状况的根本原因是疾病导致，并非被告的医疗行为所致，被告仅应承担次要责任。为原告治疗，被告没有收取一分钱，系公益性手术，承担责任的比例应考虑医疗机构资质、医务人员资质及地区差异等因素，应以10%左右为宜。

四、鉴定意见

原告脑内大面积出血术后致现持续性植物生存状态评定为一级伤残；医方医疗过错参与度具体比例参考范围为21%～40%。

五、庭审意见

被告在诊疗过程中对原告围手术期的处理欠规范，抢救过程记录不详细，对手术风险告知不足，存在过错，但被告的治疗行为系免费进行，未收取任何费用。被告作为公立医院，为患者提供免费诊疗，有利于公众享受公共卫生资源，有利于普惠性民生建设，有利于促进社会和谐发展。应鼓励其在力所能及的范围内开展科学、合理的公益性医疗服务。

结合鉴定意见，酌定被告承担34%的原告损失。护理费，本院认为按5年计算为宜，之后新发生的护理费用可另行主张。原告要求按5年计算营养费，于法无据，根据原告现有证据，可按实际住院天数167天（1天＋40天＋1天＋123天＋1天＋1天）计算。

原告要求精神损害抚慰金6万元过高，本院酌定为17000元。原告主张的交通费用过高，且未提供充分证据证明，根据本案实际情况，本院酌定为3500元。原告主张的外购药物免疫球蛋白、人血白蛋白的费用，考虑到原告当时的特殊情况，有正式发票的部分，本院予以支持。

经核算，原告的损失为：残疾赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）、护理费235425元（129元/天×365天×5）、医疗费113149.43元（55261元＋57888.43元）、精神损害抚慰金17000元、鉴定费21350元（2万元＋1350元）、交通费3500元、住院伙食补助费8350元（50元/天×167天）、营养费3340元（20元/天×167天）；

残疾辅助器具费2406元（698元＋1708元），外购药物费用11366.6元（4807.6元＋2080元＋3375元＋1104元）。原告主张输血、鉴定出诊等其他费用，未提供正式票据；主张纸尿裤、营养费、营养品等费用，未提供证据证明费用发生的合理性，本院均不予支持，原告可在获得相关证据后另行主张。原告诉讼请求中主张误工费、救护车费用，但在赔偿清单中未予列出，本案不予处理，原告可另案主张。

综上，被告应赔偿原告388923元［（695006.8元＋235425元＋113149.43元＋21350元＋3500元＋8350元＋3340元＋2406元＋11366.6元）×34%＋17000元，四舍五入取整］。

六、法院判决

二〇二一年六月二十四日法院判决，被告x市x镇卫生院赔偿原告刘某玲共计388923元。

【声明】司法裁判案例。