2012年10月，刘某借用李某车辆，将一老太太撞伤，交警认定由刘某承担此次事故全部责任。刘某为老太太支付了部分医药费，后因老太太家属频繁要求转院、过度治疗，刘某不再为其支付医药费。老太太委托律师将刘某及车主李某一起告上法庭，要求他们连带承担医药费、误工费、残疾赔偿金等近十万元。本律师作为刘某、李某代理人，开庭时提出李某并非此次事故责任人，其将车辆借予有驾驶资格的刘某并无过错，根据新颁布的《侵权责任法》规定，李某不应当承担连带责任。后法院经审理，支持了我方主张，仅判令刘某单独承担赔偿责任。
2012年10月，刘某借用李某车辆，将一老太太撞伤，交警认定由刘某承担此次事故全部责任。刘某为老太太支付了部分医药费，后因老太太家属频繁要求转院、过度治疗，刘某不再为其支付医药费。老太太委托律师将刘某及车主李某一起告上法庭，要求他们连带承担医药费、误工费、残疾赔偿金等近十万元。本律师作为刘某、李某代理人，开庭时提出李某并非此次事故责任人，其将车辆借予有驾驶资格的刘某并无过错，根据新颁布的《侵权责任法》规定，李某不应当承担连带责任。后法院经审理，支持了我方主张，仅判令刘某单独承担赔偿责任。
下一篇
提供淫秽视频下载获利一千判无期是否合理？上一篇
无
