律师观点分析
【基本案情】
8月26日，谢某某因“三角肌纤维软骨损伤（左）、尺骨撞击综合症（左）”入XX医院诊治。8月27日下午16时许，原告下床走向按医院规定放置暖水壶的窗台欲倒开水，因病房加床、通道狭窄，且通道一侧的空病床的摇手未收回，被其绊倒，后XX用床推原告去拍片，示左髌骨骨折，只给予简单的支具固定。但并未向原告告知真实的损伤情况及可能导致的严重后果，也未及时进行有效的综合检查、评估伤情、实施有效治疗措施。8月30日，行腕关节镜下修复、尺骨远端短缩截骨术后，谢某某仍疼痛难忍，强烈要求医院进一步检查和治疗，被拒绝。9月2日谢某某被强行办理出院。
出院后，谢某某左膝仍疼痛难忍，活动受限，于2016年10月13日入其他医院治疗，诊断为：1、关节障碍；2、左髌骨骨折；3、半月板损伤；4、膝关节外侧副韧带损伤。至此，原告才得知左膝摔伤的严重程度，由于错过最佳治疗时机，只能进行功能康复训练。
2017年3月，经司法鉴定，左膝伤残等级为十级，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
谢某某要求医院应承担致其髌骨骨折的赔偿责任。
【法院判决】
法院按XX医院承担70%过错比例承担赔偿责任，赔偿谢某某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计128000元。
【代理体会】
委托人原民事案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，诉状中描述“下床走向倒开水的窗边，不料，被另一空床的摇把装置绊倒”，且已立案，将诉状提交法院。本人接受委托后，作为医疗纠纷专业律师，分析本案不是生命权、健康权、身体权纠纷，也非医疗损害责任纠纷，若按该两个案由立案审理，势必在诉讼过程中进行医疗过错鉴定，鉴定费用高，时间长，且鉴定过错比例不会太高，风险大。根据本案案情，其案由应当为“违反安全保障义务责任纠纷”，本人立即向法院递交了《变更案由申请书》，将案由“生命权、健康权、身体权纠纷”变更为“违反安全保障义务责任纠纷”，并将诉状中事实变更为“下床走向按被告医院规定放置暖水壶的窗台欲倒开水，因病房加床、通道狭窄，且通道一侧的空病床的摇手未收回，被其绊倒（附有照片）”。
庭审中，被告医院对原告在住院期间受伤的事实无异议，法院按“违反安全保障义务责任纠纷”进行了审理，并按医院承担70%的责任进行判决，诉讼过程中没有进行医疗过错鉴定。当事人对判决结果满意，并多次致谢，“如果没有卢律师的专业代理，我会走好多弯路！”。