律师观点分析

广东省广州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2013）穗中法知民终字第975号

上诉人（原审被告）：陈x丰，男，1958年10月14日出生，汉族，身份证住址是广东省揭西县，系广州市白云区黄石好百家百货商店经营者，经营地址是广东省广州市白云区嘉禾街彭边村彭西大街自编8号。

委托代理人：曾智，广东天穗律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：福建xxx实业股份有限公司。住所地：。

法定代表人：周x雄，该公司董事长。

委托代理人：冯*慧，山东**律师事务所律师。

上诉人陈x丰因与被上诉人福建xxx实业股份有限公司（以下简称xxx公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：1998年2月28日，福建xxx制衣实业有限公司经核准受让了第933429号“”注册商标。2002年1月8日，上述商标转让给福建xxx集团公司；2003年1月28日，上述商标转让给xxx公司，核定使用商品为第25类服装、领带、鞋、帽、袜、手套，续展注册有效期自2007年1月21日至2017年1月20日。

2004年8月7日，xxx公司注册了第3368418号“”注册商标，核定使用商品为第25类服装、婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，鞋，帽、袜、手套（服装），领带，腰带，婚纱（商品截止），注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日。

2002年3月，国家工商行政管理总局商标局认定在休闲服商品上的“七匹狼”商标为驰名商标。

2012年6月30日，北京市信德公证处的公证人员与接受xxx公司委托对涉嫌侵犯该司知识产权的行为进行调查、取证的北京xxxx知识产权服务有限责任公司的委托代理人孙x娜来到广东省广州市标识为“好百家超市”，由孙x娜购买皮带一条、袜子一双，取得编号为1038333号“收款收据”一张（收款收据上印章为：好百家超市收钱专用章）、凭证号为007490号“中国银联持卡人存根”一张、单号为0112182457155号“好百家超市”购物小票一张。公证人员对上述购买的商品及取得的票据分别进行了拍照，将所购得的商品装入袋中粘贴公证处封条封存后交申请人保存。2012年7月20日，北京市信德公证处作出（2012）京信德内民证字第2700号《公证书》，证明证物袋中封存的商品为孙x娜现场购买所得，与公证书相粘连的“收款收据”复印件、“中国银联持卡人存根”复印件、“好百家超市”购物小票复印件与原件内容相符，原件均保存于申请人处；与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得。公证附件显示：“收款收据”上记载“今收到312皮带一条、袜子一双，共20元；经手人：“好百家”，“收款收据”上的印章显示为：“好百家超市收钱专用章”；“中国银联持卡人存根”上记载“商户名：好百家百货商店，交易金额：20.00元”；“好百家超市”购物小票上记载“好百家超市嘉禾街彭西大街自编8号”，商品名称为“312皮带，单价8元；无条码商品，单价12元”；公证取证的商铺外观名称牌匾显示“好百家超市”。经查验，封存实物、票据的保全证据专用袋完好，公证处封条及印鉴完整。经当庭开拆，可见内有皮带一条、袜子一双，皮带的皮带扣和袜子的外包装上均使用了七匹狼的“狼图形”标识，与七匹狼公司第3368418号“”和第933429号“”商标标识中的“狼图形”基本相同。七匹狼公司当庭指出，正品皮带做工精良，皮质手感细腻，价格在100元以上，皮带的正面、中端内侧、外侧均有七匹狼的图形和英文标签，皮带的中端内侧有真皮标志，皮带的吊牌上有合格证、服务承诺书、保养说明、生产厂家、价格标签等内容，服务承诺书中有防伪标签，揭开防伪标签上有防伪码，防伪码具有唯一性，可以通过电话进行查询。被控侵权皮带皮质低劣，价格较低，没有吊牌，并非七匹狼公司所生产的产品；正品袜子销售价格有29元和39元两种价位，被控侵权袜子没有标明生产厂家，价格较低，并非七匹狼公司生产的产品。陈x丰不确认涉案商品是其销售的，但确认“收款收据”及印章是其开具和使用的，确认公证书所附的商铺外观照片是其实际经营的商铺。

诉讼中，xxx公司主张其为本案支付了律师费4000元及公证费1000元。并提交了律师费（金额4000元）与公证费（金额1000元）发票各一张。

另查，陈x丰为广州市白云区经营范围为零售：百货、酒、定型包装食品（不含保健食品）（食品卫生许可证有效期限至2012年10月5日）等，注册资本为0.3万元。

上述事实，有《公证书》、公证封存实物、收款收据、中国银联持卡人存根、购物小票、发票及当事人陈述等证据证实。