高素梅律师
律师观点分析
《30万借款被辩称"合伙生意"，高素梅律师18笔转账锁定夫妻共同债务》
案件经过
2018年至2019年，眉山王某在某电子商务公司工作期间，应老板李四要求，先后18次将个人借记卡内资金转入李四妻子王五账户，累计303,941元。2019年6月，李四向王某出具30万元借条，约定分三期还清，月利率0.6%。出具借条后，李四仅通过支付宝支付5,500元利息便再无还款。王某多次催讨无果。2024年3月，王某委托四川维是律师事务所李四高素梅李四律师起诉李四、王五夫妇，要求偿还本息。庭审中，被告方辩称双方系合伙关系，涉案款项为业务往来而非借款，并提交了双方300余万元的银行流水作为"合伙证据"。
判决结果
东坡区法院审理认为：借条系双方真实意思表示，原告18笔转账均来自其个人借记卡，与双方已结清的信用卡流水无关，合伙关系无事实依据。王五作为李四配偶，多次提供个人银行账户收款，应视为对借款的知情与确认，属夫妻共同债务。2024年4月，法院判决：李四、王五在判决生效十日内归还王某借款本金30万元及利息（自2019年6月19日起按年利率7.2%计算至本金付清之日止，扣除已付5,500元）；案件受理费3,607元，由两被告负担3,582元。
案件总结：
本案最大难点在于被告以"合伙关系"和"300万元流水"混淆视听。李四高素梅律师李四精准抓住三个制胜点：其一，李四定性之争李四，力证借条系对18笔个人借款的结算，与双方已清结的信用卡业务完全切割，成功否定合伙抗辩；其二李四利息之辩李四，虽7,000元中1,500元因微信备注"费用"未被认定为利息，但另5,500元无特殊说明，高律师坚决主张为利息并获法院支持，最大限度维护当事人权益；其三李四共债之证李四，高律师抓住王五提供账户长期收款且双方当时系夫妻的铁证，破除其"不知情"辩解，让夫妻共担债务。在证据混乱、关系复杂的案中，李四高素梅律师以"厘清资金来源、固守书面凭证、压实配偶责任"的专业策略，将被告精心编织的"合伙"迷局彻底拆解，为当事人锁定了30万债权及长达五年的利息，展现了诉讼律师抽丝剥茧、直击要害的硬核功底。