律师观点分析
案情简介：
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐X，男，1983年4月10日出生，汉族，山东省单县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地山东省单县。2019年8月23日被山东省菏泽市单县公安局经济开发区派出所抓获，并羁押于单县看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人**乐，安徽XX律师。
辩护人胡XX，安徽XX实习律师。
被告人王XX，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省涡阳县，现租住合肥市包河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙XX，安徽XX律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1818号起诉书指控被告人徐X、王XX、汪XX犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人徐X及其辩护人**乐、胡XX、被告人王XX及其辩护人孙XX、被告人汪XX到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，费XX、陈XX、史X（均已判决）欲入股合肥市新XX土场，但与倒土场一方协商未果。2017年10月23日下午16时许，陈XX邀约费XX、史X，费XX又邀约被告人徐X、王XX、汪XX及李XX、代X、孙X、宇XX、何X、尹X、汪X、熊X、吴X、刘XX、刘XX、徐X、徐X，熊X又邀约丁X，李XX又邀约杨某、王X1（均已判决），费XX、陈XX事先购买木棍、白手套若干，由费XX、陈XX、孙X分发给众人，后上述人员集结开车共同前往倒土场，赶到倒土场后，持刀棍砍砸倒土场车辆，阻挠倒土场施工，造成车牌号为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、冀Ａ×××××号三车受损（经鉴定价值共计人民币35560元。）
公诉机关认为，被告人徐X、王XX、汪XX妨害社会管理秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐X、王XX、汪XX的刑事责任。
被告人徐X辩护人提出的辩护意见：
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望法庭对被告人徐X判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人徐X具有如下从轻或者减轻处罚情节：
1、被告人徐X犯罪情节轻微、社会危害性不大，没有造成严重后果；
2、被告人徐X在共同犯罪中属从犯；
3、虽被告人徐X没有赔偿，但其当庭表示愿意赔偿，被害人的全部损失已由同案犯赔偿到位；
4、被告人徐X认罪认罚，认罪悔罪态度好。
被告人王XX辩护人提出的辩护意见：
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人王XX具有如下从轻或者减轻处罚情节：
1、被告人王XX归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；
2、被告人王XX在共同犯罪中所起作用小，属从犯；
3、被告人王XX当庭认罪悔罪；
4、被告人王XX无前科，属初犯、偶犯；
5、其他同案犯对被害人进行全部赔偿，如果需要被告人进行赔偿，其也当庭表示愿意赔偿。
在共同犯罪中，被告人徐X、王XX、汪XX分别受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人徐X、王XX、汪XX归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐X、王XX系初犯，同案犯费XX等人已赔偿被害人全部经济损失，对被告人徐X、王XX、汪XX可酌情从轻处罚。公被告人徐X、王XX的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采纳。
案件判决：
一、被告人徐X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起，扣除被外地公安机关抓获先行羁押的4日，至2020年8月22日止。）
二、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起，至2020年9月20日止。）
