彭某与沈某买卖合同纠纷

律师观点分析

            彭某与沈某买卖合同纠纷

原告：彭某，男，1963年出生，汉族，个体户，住湖北省南漳县。

委托诉讼代理人：苑立志，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告：沈某，女，1963年出生，汉族，退休职工，住湖北省宜城市。

原告彭某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭某的委托诉讼代理人苑立志、被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠模板款27769元，并支付利息7479元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做砖瓦模板生意的个体，被告沈某是宜城市小河镇个体砖瓦厂合伙人。2010年经原、被告协商，由被告购买原告生产的价值47769元的砖瓦模板，原告运送至被告的砖瓦厂。原告按约将模板运送后，被告给原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要货款，2012年10月和2015年12月被告共计支付了20000元后，下欠货款被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。

被告沈某辩称，1、原告诉状中陈述的欠款数额属实，中途支付了20000元货款也属实，但后期原告并没有向我催要过欠款；2、我不是砖瓦厂的合伙人，我只是砖瓦厂的出纳，欠款没有付清是因为原告提供的模板质量太差，导致砖瓦厂生产工期延误。

原告彭某围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，被告沈某对该证据质证无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。

根据当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，原告彭某向被告沈某所在的砖瓦厂供应砖瓦模板共计价值47769元，被告沈某收到货物后给原告出具了欠条1份，内容为：“今欠到板款肆万柒仟柒佰陆拾玖元整（47769.00），沈某，2010、2、3”。嗣后，被告沈某支付了20000元货款，下欠27769元经原告多次催要无果，导致本案纠纷发生。

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭某将价值47769元的砖瓦模板交付给被告沈某，有被告出具的欠条为证，现下欠27769元货款未付，事实清楚，证据充分，被告沈某未按约定支付全部货款，应承担违约责任。被告沈某辩称自己当时是砖厂的出纳，其是为砖厂收货而出具条据，但没有提交相关证据证明其是否属于职务行为，故被告抗辩理由本院不予支持。审理中，原告彭某自愿放弃追索利息7479元的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院予以尊重。

综上所述，原告彭某要求被告支付货款27769元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：

被告沈某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告彭某货款27769元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费340元，由被告沈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。