案件描述
关于杨××抢夺案代理总结
杨××因涉嫌抢夺罪被采取强制措施，2013年7月8日，其堂兄委托我为辩护人。本案有两名犯罪嫌疑人，对公诉机关指控事实部分均无异议。杨××具有主动全部退赃、取得被害人谅解、悔罪等酌定量刑情节。
一审时，辩护的着重点是：杨××在共同犯罪中发挥作用较小。杨××的行为属于利用行驶的机动车辆抢夺，同时又抢夺数额较大，符合“情节特别严重”的法律规定，应当判处十年以上有期徒刑。根据最高法量刑指导意见和湖北省高院量刑指导意见的规定，在未区分主从犯的共同犯罪中，也应当认定在共同犯罪中发挥的作用大小，对于发挥作用较小的，可以减轻基准刑20%以下的刑罚。辩护意见从“犯意发起、确定被害人目标、分赃数额”几个方面着手，认为杨××的行为符合上述规定。辩护意见被合议庭采纳。杨××被判处十年有期徒刑。
杨 ××提出上诉，上诉期间，最高法出台关于审理抢夺罪刑事案件定罪量刑的规定，杨××的量刑情节由“特别严重”降为“严重”，法定量刑期间由十年以上有期徒刑降为三年以上十年以下有期徒刑。二审的辩护意见主要放在量刑情节的改变上，认为杨××应当在三年以上十年以下酌定量刑。经过辩论，二审合议庭采纳了该辩护意见，最终改判杨××四年有期徒刑。
律师观点分析
案件描述
关于杨××抢夺案代理总结
杨××因涉嫌抢夺罪被采取强制措施，2013年7月8日，其堂兄委托我为辩护人。本案有两名犯罪嫌疑人，对公诉机关指控事实部分均无异议。杨××具有主动全部退赃、取得被害人谅解、悔罪等酌定量刑情节。
一审时，辩护的着重点是：杨××在共同犯罪中发挥作用较小。杨××的行为属于利用行驶的机动车辆抢夺，同时又抢夺数额较大，符合“情节特别严重”的法律规定，应当判处十年以上有期徒刑。根据最高法量刑指导意见和湖北省高院量刑指导意见的规定，在未区分主从犯的共同犯罪中，也应当认定在共同犯罪中发挥的作用大小，对于发挥作用较小的，可以减轻基准刑20%以下的刑罚。辩护意见从“犯意发起、确定被害人目标、分赃数额”几个方面着手，认为杨××的行为符合上述规定。辩护意见被合议庭采纳。杨××被判处十年有期徒刑。
杨 ××提出上诉，上诉期间，最高法出台关于审理抢夺罪刑事案件定罪量刑的规定，杨××的量刑情节由“特别严重”降为“严重”，法定量刑期间由十年以上有期徒刑降为三年以上十年以下有期徒刑。二审的辩护意见主要放在量刑情节的改变上，认为杨××应当在三年以上十年以下酌定量刑。经过辩论，二审合议庭采纳了该辩护意见，最终改判杨××四年有期徒刑。
