律师观点分析
A、邓某故意伤害罪一审刑事判决书湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00245号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院，
被告人A，个体经营户，住南漳县，因故意伤害，2015年2月10日被南漳县公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元，次日解除行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，同年7月6日被南漳县公安局监视居住；同年12月28日本院依法决定对被告人A取保候审，
辩护人A，湖北XX律师事务所律师，
被告人A，无职业，住南漳县，因故意伤害，2015年2月10日被南漳县公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元，同年2月14日解除行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，同年7月4日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所，
辩护人A、B，湖北XX律师事务所律师，
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人朱X、邓某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人A、B以要求被告人朱X、邓某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人A、B以民事赔偿已与被告人C、邓某自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员A出庭支持公诉，被告人A及辩护人B，被告人邓某及辩护人A、B到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后并提交本院审委会讨论决定，现已审理终结，
经审理查明，2015年2月9日下午，A的一辆面包车停放在南漳县城关XX路边被撞，A怀疑是被告人B的拖车所撞，当日21时许，A邀约B与C（现役军人，另案处理）到A家中讨说法，A将B、C带到D家门前后，A、B二人进入C家的客厅，因车被撞的事双方发生争执，A与B的儿子邓某继而相互殴打，A、B甲二人拉扯邓某的胳膊，致A右肩部受伤，A乘有人开门之机进入B家客厅，A冲出客厅到厨房拿了一把菜刀后回到客厅，正在A里谈事的B劝说朱，A放下菜刀，又拿一根钢管与A、B、C相互殴打，A、B头部被打伤，A被朱打倒在地，A、邓二人又用脚踹丁的面部，被告人邓某拿一把黄色胶把螺丝刀（俗称起子）捅A甲背部、B腹部，致二人受伤，经南漳县公安局法医鉴定：A腹部损伤程度构成重伤二级，头部损伤程度构成轻伤二级；A头部损伤程度构成轻伤一级，面部损伤程度构成轻伤二级；邓某右肩关节的损伤程度构成轻伤二级；朱X、A甲二人的损伤程度构成轻微伤，
2015年7月6日，被告人A到南漳县公安局投案，
另查明，在诉讼过程中双方当事人自行和解，双方损失相抵后，被告人A、B另赔偿被害人经济损失80000元，被害人书面请求对二被告人从轻处罚，
上述事实，被告人A、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人A、B的陈述，证人A、B、C、D等人证言，接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、证据保全清单、提取的脚印照片、户籍证明、民事调解协议及谅解书等书证，物证照片，鉴定意见，被告人A、B的供述等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人A、B共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，A在没有证据证明其车辆刮擦是被告人朱X拖车碰撞所致的情况下，邀约A、B夜晚到C家讨说法，发生争执后，被害人A及B拉扯被告人邓某的胳膊，致A受伤，在受害人A及B对被告人的侵害行为已经终结后，被告人A、B又持钢管、胶柄螺丝刀对多人进行伤害，其伤害被害人的故意明显，不符合正当防卫的构成要件，对二被告人及其辩护人辨称是正当防卫的辩护理由，本院不予采纳，被告人A、B当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人A犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），
二、被告人A犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），A如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份，
审 判 长 A
人民陪审员 B
人民陪审员 C
二〇一六年三月三日
书 记 员 D
