律师观点分析

A与B离婚纠纷二审民事判决书河南省周口市中XX民 事 判 决 书（2015）周民终字第1596号上诉人（原审原告）A，女，汉族，1983年4月24日出生，委托代理人A，河南XX律师事务所律师，被上诉人（原审被告）A，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省周口市川汇区XX，身份证号为412XXXX1982XXX，委托代理人A，河南XX律师事务所律师，上诉人A因与被上诉人B离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第05481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人A及其委托代理人B、被上诉人C及其委托代理人D均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原审查明，A与B甲2006年相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫A，2012年3月27日陆某某与毛XX购买位于云南省昆明市XX4006号房屋一套，支付购房款669200元，其中，A甲于2012年3月4日支付购房定金50000元，于2012年3月27日通过毛XX华夏银行卡支付150000元，通过毛XX农行卡支付余款419200元，剩余50000元通过A某银行卡支付，2012年3月10日毛XX以其本人名义签订一份商品房买卖合同，购买位于郑州市金水区XX、青年路北XX2607号房屋，后A甲将该商品房买卖合同注销，并于2012年9月25日将该房屋购买人变更为其母亲A，该房屋购买价格为863340元，2012年3月3日毛XX母亲李某乙支付20000元定金，A于2012年3月10日一次性支付剩余房款843340元，另查明，截止到××××年××月××日陆某某与毛XX登记结婚前毛XX中国农业银行储蓄卡卡内存款余额为XXX.73元，截止到2011年10月9日毛XX华夏银行储蓄卡卡内存款余额为140217.86元，共计XXX.59元，再查明，A于2012年7月份向云南省昆明市官渡区人民法院提起离婚诉讼，昆明市官渡区法院于2012年10月18日作出驳回A某诉讼请求的判决，庭审中，A及B对涉案房屋目前的市场价值均未申请鉴定，A申请对婚生子毛某乙作亲子鉴定，鉴定结果为：“支持A、B为毛某乙的亲生父母亲”，原审认为：陆某某与毛XX经昆明市官渡区人民法院判决不准离婚后，仍未和好，A再次起诉要求与B甲离婚，A在庭审中也明确表示同意解除双方婚姻关系，结合双方提供的证据，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，准予双方离婚，A与B共生育一个儿子毛某乙，孩子幼小，并且此前一直跟随A某生活，从便于孩子健康成长及生活的角度，婚生子A跟随B共同生活为宜，A应支付抚养费，因A乙现随陆某某在上海居住生活，依据2014年上海市城镇居民人均消费性支出28155元／年，A甲应支付子女抚养费211162.5元（28155元÷2×15年），位于云南省昆明市XX第40层4006号房屋以及位于郑州市金水区XX、青年路北XX26层2607号房屋，虽是在A与B甲夫妻关系存续期间购买，但A提供的相关证据材料能够证明昆明市XX11幢第40层4006号房屋绝大部分购房款系A是用其婚前个人财产出资，位于郑州市金水区XX、青年路北XX2607号房屋系A甲婚前个人财产所购买，两套房屋属于A甲婚前个人财产在婚后的转化形式，不影响其个人财产的性质，A诉称是用其夫妻共同财产购买房屋的主张，其所提交的证据，难以支持其观点，不予支持，以A甲名义购买的位于云南省昆明市XX4006号房屋，其中有陆某某出资50000元，A应予以返还，并支付相应的利息，因A甲婚前个人财产不足以购买两套房屋，购房款超出个人婚前财产部分应按夫妻共同财产认定，A甲母亲B交付的20000元定金以及陆某某交付的50000元购房款应从中扣除，不XX共同财产认定，其余属于夫妻共同财产的部分，双方平等的享有财产权利，在离婚时有权分割，故A甲应支付B某19254.705元【（146XXXX424030.59）÷2】，在庭审过程中，A一直未能提交其本人的工资收入银行明细，合议庭对A的收入情况了解只能参考A本人所写的的收入说明，A认为“A与B的共同积蓄均在B的农行储蓄卡内，二人所有的收入、生活支出均在一起，A甲购房款为二人同居期间的共同积蓄”，从庭审可以看出，A在郑州购买郑州市金水区XX、青年路北XX的房屋时，付款时间距离昆明买房时间较近（郑州购房付款在2012年3月10日，昆明购房主要付款时间在2012年3月27日，郑州购房时间在前），A在昆明第一次起诉B离婚立案时不知晓B郑州购房一事，郑州买房支付金钱数额很大，A某某在B甲支付该购房款时不知晓，一是说明A不掌握该卡内资金数量情况，同时也说明A某不掌握该卡内资金支出情况、平时不持有该银行卡，这与A所说二人所有的收入、生活支出均在一起相矛盾，A主张该房用双方共同收入购买，不予支持，昆明购房应属陆某某与A甲婚后协商后购买，此系基本事实，争议在于双方的出资额，对于A出资50000元，双方均予认可，但A提交的证据能够证明购房款大部分出资来源于A婚前收入，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条、第三十七条的规定，判决：一、准予陆某某与A甲离婚，二、婚生子毛某乙随A某共同生活，A甲于本判决生效之日起十日内支付B某子女抚养费211162.5元，三、位于郑州市金水区XX、青年路北XX2607号登记在A甲母亲B甲名下的房屋不属于夫妻共同财产，不予分割，位于云南省昆明市XX4006号房屋一套归A甲所有，A甲于判决生效后十日内返还购房款50000元及相应利息（自2012年3月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按人民银行同期贷款基准利率计付），四、A甲于本判决生效后十日内支付B某19254.705元，五、驳回A的其它诉讼请求，如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6966元，鉴定费3000元，共计9966元，由A承担，上诉人A不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第05481号民事判决第二、三、四项，并依法改判，本案诉讼费由A承担，A的上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，判决A甲一次性承担211162.5元的子女抚养费太少，没有考虑到教育及医疗费用，双方自2007年至2011年10月24日登记结婚前以夫妻名义同居生活，二人所有的收入、开支均在一起，A在原审向法院提供的其农业银行以及华夏银行卡内的存款XXX.59元大部分都是在这期间的共同收入，在婚姻存续期间用两人的积蓄购买的两套房产，应按照夫妻共同财产依法分割，A甲在独自管理家庭共同财产时，采取隐藏、转移手段严重侵害了A的合法财产权益，二、原审法院适用法律错误，婚姻法第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，”A自婚生子B乙出生后即离家出走，其行为构成了对A的遗弃，且隐匿夫妻共同财产，其行为存在过错，应当少分或者不分共同财产，因此，请求二审法院重新认定夫妻共同财产并依法予以分割，用A甲位于云南的房产应分割的份额折抵子女教育费和抚养费等，被上诉人A答辩称：原审法院认定事实清楚，对于夫妻共同财产认定正确，根据上海市的生活标准计算孩子的抚养费是合理正确的，A同意支付，A不能够提供证据证明以夫妻名义同居生活时二人所有的收入、开支均在一起，而且A某有自己的银行账户，独立管理自己的财产，A甲不存在遗弃孩子的行为，在婚姻存续期间不存在转移、隐匿财产的行为，A是B甲为其母亲购买的，云南房产大部分是用毛XX婚前银行卡内存款购买，A没有证据证明婚前B甲银行卡内的存款是共同财产，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回A的上诉请求，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院认为，婚生子A现随陆某某在上海居住生活，2014年上海市城镇居民人均消费性支出28155元／年，已包括基本的教育费用，原审判决依据上述标准认定毛XX应承担的子女抚养费数额并无不当；A认为原审判决毛XX承担的子女抚养费太少的上诉理由，本院不予采纳，A上诉称B甲婚前个人银行卡内的存款是其与B甲同居生活期间的共同收入，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持，婚生子A自出生两个月至今一直由B单独抚养，A付出了较多的义务，且A和B现无固定住所，A应当给予B适当经济补偿，本院酌定50000元为宜，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理欠妥，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持川汇区人民法院（2013）川民初字第05481号民事判决第一、二、三、四、五项及诉讼费负担部分，二、A甲于本判决生效后十日内补偿B某50000元，二审案件受理费6966元，由被上诉人A负担，本判决为终审判决，审　判　长　　A审　判　员　　XX代理审判员　　王　璐二〇一五年八月十三日书　记　员　　B