案例一：2005年5月，张某诉李某归还人民币10万元，向法院提供了李某亲笔写的“欠条”一张，上写“今共欠张某人民币壹拾万元”字样。李某主张，欠条虽是他所写，但该欠条是在2002年所写，张某起诉已经超过诉讼时效。法院认为，张某仅提供了一张欠条，而无其他证据，难以认定系借款关系。李某以该欠条系双方笼统往来的结算进行抗辩，根据证据规定，张某应承担举证责任。故认定张某起诉超过诉讼时效两年，判决驳回诉讼请求，张某败诉。

案例二：1999年6月，被告俞某承接了一批装璜生意，急需一批装璜材料，于是向原告某塑胶有限公司购买PVC塑管材料。2000年2月，经结算，被告欠原告货款9000元，被告出具欠条一张，欠条注明：“今欠某塑胶有限公司PVC材料款9000元（大写玖仟圆整），俞某，2000年2月2日”，未写还款日期。之后，原告一直未向被告催讨货款，直到2004年10月15日，才向法院提起诉讼，要求被告支付上述货款。法院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。

案例三：1997年10月，原告张某借出7000元给被告李某。李某向张某出具借条一张，注明：“今借张某现金7000元（大写柒仟圆整），李某，1997年10月5日”，未注明还款日期。之后，原告一直未向李某催要。10年后，2007年12月，原告起诉至法院要求法院判决被告李某还款。法院经审理，判决李某向张某还款7000元。

从以上三个案例可以看出，同样是欠款案件，被告均出具了欠款凭证，为何结果迥然不同？事实上法院的判决并没有错误，问题出在被告出具债权凭证上的细小差别。
民间借贷在日常生活中非常普遍，亲戚朋友之间，同学同事之间常会遇到借钱欠钱的问题，怎样既不伤害感情，又不使自己的利益受到侵害，这就有必要了解一些债权凭证的法律知识，“借条”与“欠条”同属于债权凭证，但在法律性质上却有重大区别：两者法理上的区别详见上期《借条与欠条的区别<一>》。

为了更好的保护自身的合法权益，提醒大家，应尽可能规范地书写借条和欠条，同时对诉讼时效引起高度重视。