凉山经济犯罪丨刑事辩护：“四年刑期与百万罚金：阿牛拉体律师如何在特大假冒产品案中为数额辩护？”

律师观点分析

凉山经济犯罪丨刑事辩护：“四年刑期与百万罚金：阿牛拉体律师如何在特大假冒产品案中为数额辩护？”

案情简介

这是一起涉案金额巨大、涉及多个知名品牌的特大假冒注册商标罪案。2019年1月至2023年4月间，被告人B某某与其妻S某某在河北省献县家中，以家庭小作坊形式，长期、批量生产假冒“某元”、“某亿瓦”、“某化”、“某伦”等多个知名渔具品牌的鱼竿，并通过微信、抖音、拼多多等线上平台及线下周边地区进行销售。

2023年4月，凉山州公安局民警在二人住处查获各种品牌成品假鱼竿6000余根，以及大量说明书、防伪码、包装袋和生产销售记录。经查，其线上店铺销售金额为470,146.14元，线下记账本记录的销售金额为2,620,903元，非法经营数额总计超过300万元。经商标权利人鉴定，所有查获及销售商品均为假冒产品。经价格认定，被扣押鱼竿的市场零售价为637,204元。公诉机关以假冒注册商标罪，情节特别严重，对二人提起公诉。

专业抗辩：阿牛拉体律师的策略聚焦

作为被告人B某某的辩护人，阿牛拉体律师在本案中的辩护工作，并非挑战罪名成立与否，而是精准聚焦于犯罪数额的认定与量刑情节的挖掘，力图在法定范围内为当事人争取最轻的处罚。其核心策略体现在：

精确打击核心：挑战犯罪数额的计算。面对公诉机关指控的巨额非法经营数额，阿牛拉体律师在法庭上提出了关键的专业性质疑：“犯罪金额可能存在重复计算”，并且“二被告人销售的产品品牌部分并未侵犯注册商标”。这两点抗辩直指量刑的核心依据——非法经营数额。通过质疑计算方法的准确性和涉案商标的范围，他旨在从根本上降低对被告人B某某的量刑基准，这是最有效、最直接的罪轻辩护路径。

主张程序瑕疵，动摇鉴定基础。阿牛拉体律师进一步提出 “鉴定程序存在问题”? 。由于本案中认定商品真伪的核心证据是商标权利人出具的《鉴定报告》，质疑鉴定程序的合法性，相当于动摇了指控其“假冒”行为的关键证据链的基础。虽然法院最终以辩护人未能提供相反证据为由未采纳此意见，但这一抗辩增加了公诉机关的证明责任，是辩护律师的常规但必要的法律挑战。

全面梳理法定及酌定从宽情节。在法律技术性辩护之外，阿牛拉体律师也从情理和被告人自身情况出发，强调了被告人“法律意识淡薄”、“认罪认罚”、“家庭困难”等情节，为法庭在量刑时考虑酌定从宽因素提供了依据，展现了辩护的全面性。

诉讼结果与律师价值体现

西昌市人民法院经审理，部分采纳了阿牛拉体律师关于犯罪金额的辩护意见。法院明确表示：“针对辩护人提出的二被告人销售的产品品牌部分并未侵犯注册商标、犯罪金额可能存在重复的意见，本院予以采纳，将未侵犯注册商标产品的销售金额、重复计算金额予以剔除。” 这意味着，最终判决所依据的非法经营数额，是在扣除了辩护人指出问题的部分之后认定的，低于最初指控或审计的数额。

阿牛拉体律师的辩护起到了至关重要的作用：

实质影响量刑：在假冒注册商标罪中，“情节特别严重”（如非法经营数额25万元以上）对应“三年以上十年以下有期徒刑”。成功将犯罪数额降低，哪怕只是部分降低，都可能直接影响刑期的具体确定。最终，B某某被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百七十万元。这一判决是在法院采纳了其部分数额辩护意见的基础上作出的，律师的工作直接影响了刑期的计算基数。

保障程序权利，实现有效辩护：律师的辩护确保了法庭对指控证据（特别是金额证据）进行了审慎审查，迫使法院在判决书中对辩护意见给予了明确回应和处理。这体现了辩护权对公权力的制衡，确保了量刑事实的准确认定。

社会意义

彰显知识产权刑事保护的力度与精度：本案非法经营数额特别巨大，涉及多个知名品牌，主犯被判处实刑并科以高额罚金，显示了司法机关对侵犯知识产权犯罪，特别是规模化、链条化造假行为的“零容忍”和严厉打击态度，有效维护了市场秩序和品牌商权益。

明确共同犯罪中的主从犯区分：法院认定B某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其妻S某某起次要作用，系从犯，并对从犯依法减轻处罚（判处缓刑）。这体现了刑法罪责刑相适应原则，准确评价了各行为人在犯罪中的作用，罚当其罪。

警示家庭作坊式制假售假的刑事风险：本案揭示了一些“家庭作坊”可能已从个体侵权演变为有组织的、规模化的刑事犯罪。判决警示，任何形式的假冒注册商标行为，只要达到一定数额和情节，都将面临严厉的刑事制裁，不存在“法不责众”或“情节轻微”的侥幸空间。

凸显律师在经济犯罪辩护中的专业价值：在涉及复杂数额计算、专业鉴定的知识产权刑事案件中，辩护律师的价值不仅在于“辩冤”，更在于“辩量”。阿牛拉体律师通过精准质疑犯罪数额这一核心量刑情节，为当事人争取了实质性的从宽处理，充分展示了专业刑事辩护在精细化司法中的关键作用。