上海XX公司与上海XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告上海XX公司诉被告上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年5月8日、6月19日两次公开开庭进行审理，原告委托代理人刘X到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告上海XX公司诉称：2011年到2013年9月期间，被告向原告购买五金配件等货品。原告按被告要求向其供货，截至2013年9月，被告尚欠原告货款人民币10,955.90元。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款10,955.90元。上海XX公司辩称，对原告主张的货款本金有异议。原、被告之间一直合作良好，2013年因经营不善，被告与原告协商以库存产品抵债，原告拿走了500公斤螺丝，并出具了收条。至此，双方债务两清。经开庭审理查明，2012年12月至2013年9月，原告将螺母、铆钉等产品送货至被告处，被告签署的相应的送货单，原告开具了金额共计10,345.90元的增值税发票。2013年11月5日，原告员工季双远，被告员工林X签署收条一份，内容为：各种螺丝伍佰公斤被上海XX公司拿走。上述查明的事实，由原告提供的送货单、增值税发票各一组，被告提供的收条一份及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提供的送货单、增值税发票证明被告结欠原告货款情况属实。被告抗辩货款本金有误，但未提供相应的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。被告出具收条一份，证明双方协议以500公斤螺丝抵偿欠款，但该欠条上仅陈述原告拿走螺丝的事实，被告未进一步举证证明收条内容与本案的关联性，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX公司货款10,955.90元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.90元，减半收取计36.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。