律师观点分析

原告：曾X，女，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴XX，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：朱X，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：常德XX公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠竹山居委会7组青XX。
法定代表人：司XX，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄X，湖南XX律师。
委托诉讼代理人：代XX，湖南XX律师。
被告：华XX公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西XX。
负责人：吴XX，公司总经理。
委托诉讼代理人：舒X，湖南XX律师。
原告曾X与被告朱X、常德XX公司（以下简称新XX公司）、华XX公司（以下简称华XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾X的委托诉讼代理人吴XX、被告朱X、被告新XX公司的委托诉讼代理人黄X、代XX、被告华XX公司的委托诉讼代理人舒X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾X向本院提出诉讼请求：判令朱X、新XX公司、华XX公司赔偿各项损失共计15120元，庭审中，曾X增加诉讼请求至26001.79元。事实与理由：2019年3月2日15时58分许，朱X驾驶湘Ｊ×××××轻型厢式货车沿汉寿县Ｓ233龙阳路主干道由北往南行驶至政务中心路段向左掉头驶入辅道时，与沿Ｓ233龙阳路由南往北行驶由李XX驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（载曾X）相撞，造成曾X受伤。本案事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，朱X负事故的主要责任。曾X受伤后，在汉寿县人民医院住院治疗23天，经鉴定，曾X因伤需误工期45天、护理期23天、营养期30天。湘Ｊ×××××轻型厢式货车在华XX公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），就本案赔偿事宜各方未能达成一致意见。
新XX公司辩称，1、新XX公司只需依法按照侵权责任比例承担相应责任，而不是曾X主张的全部赔偿责任，李XX应承担次要责任，且曾X将机动车交给没有驾驶资格的李XX，其对自身的损害也有过错，也应承担部分责任，并减轻新XX公司的责任；2、新XX公司投保的交强险及不计免赔商业三者险足以赔偿新XX公司应承担的责任，新XX公司无需自行承担责任；3、新XX公司为曾X垫付的10881.79元应在本案中一并处理，并由华XX公司和曾X返还给新XX公司；4、曾X的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。
朱X辩称，其意见与新XX公司相同。
华XX公司辩称，1、请求法院核实新XX公司垫付的医疗费数额；2、曾X请求的住院生活补助费、护理费、营养费过高，请求按照本地生活水平予以核减；3、曾X未提交工资明细等证据，对其误工费应不予支持或按常德市上一年度最低工资标准予以支持；4、曾X未提交交通费票据，对交通费应不予支持；5、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，华XX公司不承担。
曾X为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱X、新XX公司、华XX公司对曾X提交的证据（行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票）均无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此对曾X诉称的事故发生经过、事故责任划分、曾X住院治疗、曾X损伤后的误工期、护理期、营养期情况、湘Ｊ×××××轻型厢式货车在华XX公司投保交强险及商业三者险的事实予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，对曾X的主张的损失认定如下：1、医疗费10881.79元；2、住院生活补助费2300元（23天×100元/天）；3、营养费1500元（30天×50元/天）；4、护理费2300元（23天×100元/天）；5、误工费2070元（1380元/月÷30天×45天），曾X无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其实际从事的行业，但其确有劳动能力，其误工费参照2019年常德市最低工资标准1380元/月予以计算；6、交通费（酌定）500元；7、鉴定费1080元。以上损失共计20631.79元，其中1-3项为交强险医疗费用赔偿项目共14681.79元，4-6项为交强险伤残赔偿项目共4870元。
另查明，新XX公司系湘Ｊ×××××轻型厢式货车的所有人，朱X系新XX公司员工。事故发生后，新XX公司为曾X垫付医疗费10881.79元。
本案事故造成曾X、李XX受伤，另一伤者李XX的损失共计265122.76元，其中医疗费（含后续治疗费）69861.17元、住院生活补助费1700元、营养费3000元为交强险医疗费用赔偿项目共计74561.17元，伤残赔偿金159368元、护理费4500元、误工费14693.59元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元为交强险伤残赔偿项目共计189061.59元，鉴定费1500元。
本院认为，新天地公司员工朱X违规驾驶机动车致曾X受伤，新XX公司作为用人单位，应承担侵权责任。朱X驾驶的湘Ｊ×××××轻型厢式货车在华XX公司投保了交强险，曾X的损失应先由华XX公司在交强险内按比例先予赔偿，曾X、李XX在交强险医疗费用赔偿项目的损失合计89242.96元，在伤残赔偿项目内的损失合计193931.59元均超过限额，故华XX公司应在交强险限额内按比例赔偿曾X损失4406元（14681.79元÷89242.96元×10000元＋4870元÷193931.59元×110000元）。湘Ｊ×××××轻型厢式货车投保了保险限额为XXX元的商业三者险，李XX、曾X交强险外的损失合计未超过该限额，故对于曾X交强险外除鉴定费的损失15145.79元，由华XX公司在商业三者险内替代新XX公司按责任比例予以赔偿，本次事故朱X负主要责任，本院酌定朱X承担责任比例为70%，故华XX公司应在商业三者险限额内赔偿曾X损失10602.05元（15145.79元×70%）。故对于曾X的鉴定费损失，由新XX公司赔偿756元（1080元×70%），新XX公司在事故后向曾X垫付10881.79元，超过其应赔偿的数额，对于超出部分10125.79元（10881.79元－756元），由华XX公司在支付曾X的赔偿款中直接扣除后给付。
综上，华XX公司应在保险限额内赔偿曾X损失共4882.26元（4406元+10602.05元－10125.79元），华XX公司支付新XX公司垫付款10125.79元，曾X的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。曾X将机动车交给无驾驶资格的李XX行驶，其应承担部分责任，但该责任为李XX应承担范围内的责任，故对新XX公司辩称曾X将机动车交给无驾驶资格的李XX驾驶，从而应减轻新XX公司的责任的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、华XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾X各项损失共计4882.26元，款付至曾X的银行账户（户名：曾X，账号：62×××73，开户行：中国XX）；
二、华XX公司于本判决生效之日起十日内支付常德XX公司垫付款10125.79元，款付至常德XX公司的银行账户（户名：常德XX公司，账号：58×××11，开户行：中国XX）；
三、驳回曾X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由常德XX公司负担62元，曾X负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。