12月1日，河北唐山男子朱X收到滦南县法院的《应诉通知书》。原告张X在起诉书中称，2017年1月，因为朱的追赶，导致其父张X在铁轨上被火车撞击身亡，要求赔偿各项费用共六十余万。朱X表示自己“很冤”，自己当初“见义勇为”去追肇事逃逸者张X，如今却被人告上法庭。
一段监控视频显示，2017年1月9日中午12时左右，在河北滦南县柳赞镇古柳线鹏胜水产门口，一摩托车驾驶员左转时，将后方驶来的另一摩托车撞倒，随后逃逸，肇事逃逸者正是张X。张X的儿子张X承认父亲当时肇事逃逸。
朱X称，当时正好在场，随后驾车追随张X，期间多次报警。他看到张X在铁轨边徘徊，约20分钟后，驶来一辆火车，火车还在百米开外时，张X即站到两轨之间，张X随后被撞身亡。(新京报我们视频)
▌1，追逃者能否被认定为见义勇为?
陈x律师：关于见义勇为，个人认为属于见义勇为，对于涉嫌违法行为的人进行追赶，目的和动机是没问题的，关键在于追赶的过程中是否注意了对方的安全问题。
▌2，追逃者是否构成刑事犯罪?
陈x律师：追赶者不构成刑事犯罪。因为追赶者没有直接的身体接触，也没有语言上的示明，即使以过失致人死亡罪定罪也很牵强。
▌3，如果追逃者不构成刑事犯罪，那么是否应承担民事赔偿责任?
陈x律师：个人认为不应该承担民事责任，但法院出于公平原则、民事上的因果关系理论，会认定适当的补偿。
▌4，实践中，一般此案会怎么判?
陈x律师：一般实践都是会判决追赶着承担适当的民事责任。因为从法律上讲追赶者没有法律的上必然权利。
▌编后语：
见义勇为指公民为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
见义勇为是社会良好的道德风尚的体现，也是社会文明进步的重要标志之一，理应得到全社会的广泛推崇和拥护，见义勇为者的合法权益也理应得到法律的保护。
但在现阶段社会之中，见义勇为者却往往受到了不公正的待遇，“流血又流泪”往往成为了见义勇为者的真实写照。正是由于当前社会对于见义勇为者的法律保护力度不足，导致了在国家、集体财产或公民个人权益受到侵害之时，很多公民并不愿意实施见义勇为的行为。
这种现象长期得不到有效解决，将会给社会主义精神文明建设造成严重的不利影响，也会给社会主义法治的公平正义原则带来严重损害。