龙哥”，有种你就跑！昆山龙哥被砍事件，让正当防卫的理解和纳入到公众视野，网络的普济，让公民深入参与了一起关于正当防卫的普法教育活动。

正当防卫的适用，在我国就是个僵尸条款。司法实践中很难被适用和认定。对于那些动辄欺负、随意殴打他人的行为，当被害人进行反抗时，司法机关通常会将这种行为认定为“斗殴”。这种情况下，被害人反而经常被认定为故意伤害，甚至故意杀人。我国法律，的排除了公民五庄自卫的权利，连这点正当防卫的权利都压缩的可有可无。

于欢案件的发酵和曝光，让正当防卫的适用，大面积的露出了含羞的面庞，进入公众的视野。互联网的普及，让公民有机会参与到这样一个案件的讨论中。公民朴素的正义观和价值观，在案件中起到了不容忽视的作用。这件事，也让司法者明白，法律不应束之高阁，背离人性、无视百姓朴素价值的判决，断然无法体现出应有的正义。

如今，“龙哥”案件出现了。不同于于欢案件的讨论，龙哥案件中，人们讨论的内容非常集中的体现在了对“正当防卫”规定的理解上来。人们支持白衣男子的做法，更希望他的行为能够从法律上得到的支持。正当防卫成了唯一的武器。这个武器仿佛晚清时期的一把大刀，锈迹斑斑，散发着行将就木的气息。不过，人们并不会遗忘它。

为什么人们会如此在意龙哥案件中正当防卫的适用呢？

我认为，是因为人们压抑已久的弱者情绪的集体迸发，这种情绪弥漫着整个社会的方方面面，让人们难受而又无所适从。“龙哥”便是这个社会中恶霸的代表，他是一个符号，隐含着“强盗，强势，傲慢，无知”。这个符号就像纳脆的标志，代表着对秩序、善良的破坏。这个时候，白衣男子出现了，他宛如一个英雄，打碎了这个符号。人们赞扬他的勇敢，支持他的行为。应该说，白衣男子也是一个符号，代表了芸芸众生的“勇敢，善良”。

而现在，勇敢和善良竟然面临着要被责难的风险。这岂不是滑天下之大稽！

作为一个律师，我不想从法律层面去分析、解读什么是正当防卫，我嫌无聊。我只是作为一个普通公民，普通百姓，一个人的角度去看待这个事，白衣男子就是英雄！我们要善待英雄。他的行为，毫无疑问是勇敢的，我们应该去鼓励他！

最后，我想说，面对一名手持刀具的歹人，你可以选择跑，但是，当你勇敢选择勇敢反击时，你所能做的最好的结果就是:追上他，彻底让歹人丧失能力！！